草丁图书馆

  1. 首页 > 生活杂烩 > >

不当得利 经典 不当得利之债法律、举证、案例全汇总( 九 )


·福建青春贸易有限公司诉吕秋水不当得利案
在不当得利的诉讼中，主张不当得利的一方应当承担举证责任。
·海南顺丰股份有限公司等与海南中海联置业股份有限公司不当得利纠纷再审案
双方自愿签订违约协议，违约方自愿支付违约金，向对方收取违约金不构成不当得利。
·付强诉天津市联运公司、天津市联运服务公司国内集装箱中转站不当得利纠纷案 ——为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的强制性法定义务
参加社会保险是雇主和工人必须履行的法律义务。用人单位应当为劳动者按时足额缴纳社会保险，未缴纳的应当补缴。依法应当由用人单位承担的社会保险费用，应当由用人单位依法承担，劳动者支付的部分应当作为不当得利返还劳动者。
·南昌市市政建设有限公司诉刘某友、江西省福振路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案——不当得利的善意受领人无现存利益的，不负返还责任
不当得利法律制度的适用应进一步细化责任的构成和范围。就责任构成而言，应满足以下条件:民事主体获得利益；获取利益没有法律依据；获得利益给其他民事主体造成损失。其中，因果关系的确定是一个难点。除直接因果关系外，民事主体没有取得利益的法律依据，另一方受到损失的，应当基于公平理念和一般社会理念认定存在牵连关系，构成不当得利。就责任范围而言，我国现行民法未规定不当得利受益人在原物毁损、灭失时返还义务的范围，构成法律漏洞。从法律适用的方法论来看，物权法中占有人与权利人之间的权利义务规则可以类比适用和填补。即在确定不当得利返还义务的范围时，应考虑现有利益和收受人的主观心理状态。区分善意和收货人的恶意。如果收货人主观上是善意的，其返还义务的范围应以现有利益为限。没有现存利益的，不再承担返还不当得利的义务；收货人主观恶意的，即使不存在现有利益，也不能免除返还不当利益的义务。
·路秋洁与孙剑不当得利纠纷再审案
孙提供了2007年7月10日至2007年11月23日的银行汇款凭证及证人证言，证实其分12次将人民币780万元存入陆的两个个人账户。陆某某对收到孙汇款780万元的事实无异议，并承认一审、二审双方不存在其他经济业务往来，故已完成对基本事实的举证责任。陆某某主张其合法占有的780万元无需返还，应承担合法占有事实的举证责任，推翻孙的举证。因陆某某未能提供证据证明占有孙谋汇款的法律依据，一审、二审法院判决其承担未举证的法律后果，并无不当。
【解读】借款人未清偿到期借款，出借人诉至法院要求借款人承担还款责任，借款人对借款事实予以否认，出借人只能证明二者之间存有转账关系，而无法证明双方之间的借贷合意的，转出方可以变更以不当得利法律关系要求相对人归还款项，收款方对非基于借贷关系合法收受款项的原因负有举证责任。
林嘉德与华林申请不当得利纠纷案
本案争议焦点是：林某某是否可以基于不当得利请求权要求林某返还案涉款项。本案中，因双方均无充分证据证明所争议的案涉款项性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，本案是否构成不当得利，关键在于举证责任的分配。我国现行法律基本确认了以法律要件分类说为基础的证明责任分配体系，即主张权利的人应就权利产生的法律要件事实举证。对于不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此通说认为，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。现林某某主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任。虽然不当得利构成要件中，无法律上的原因往往是一种消极事实，举证较为困难。但结合本案事实，林某某自始至终以及新提交的思民初字第172号民事判决，都在证明其给付行为系民间借贷关系，且林某某的给付对象和给付金额非常明确，说明林某某完全是基于其真实意思控制财产的变动。二审法院认定本案不存在给付意思欠缺或意思错误的情形，不构成不当得利正确。至于已生效的宁民初字第1号民事判决的既判力问题，虽然该判决因林某某主张债权依据不足，其诉请被驳回，但依据该判决结果并不必然推定出林家德的给付行为欠缺意思表示。只是基于现有证据，林某某的给付原因无法认定，在给付原因未查明之前，不能有责推定，直接视为无法律上的原因。故林某某在民间借贷案件中因缺少足够证据再以不当得利请求权要求林华返还款项，事实根据和法律依据不足。至于林某某和林华之间的借贷关系成立与否，本院对此不予审查。

推荐阅读


上一篇：苏世杰 苏世杰：敢于改变 不留遗憾

下一篇：促进深度睡眠的食物 这5种食物是“失眠帮凶” 睡前最好少碰