救或者不救,谁对谁错

都说人生百态悲喜无常 , 不怕前程坎坷 , 只怕生离死别 。对于有羁绊的人而言 , 有时一次分开就没有了永远 。
偶然看到一个令人感慨的资讯 , 一男子车祸重伤 , 变成了植物人 。他的情况很不乐观 , 不仅醒来的概率微乎其微 , 活下去都不容易 。
救或者不救 , 是摆在家人面前最现实的问题 。这是感性问题 , 关乎到良心 。与此同时 , 这也是一个理性的问题 , 毕竟要考虑现实条件 。
如果救 , 那就意味着花钱永无止境 。直到钱花没了 , 若是他还没醒来 , 最后还是只能放弃 。代价是掏空家底 , 人没救回来 。
若是不救 , 男子肯定没了 , 但是能省下一部分钱 。代价是放弃了最后那一丝希望 , 未来时间漫长 , 也许家人会后悔 。
男子能否醒来 , 一定程度上取决于家人的态度 。
最后妻子不想救 , 哥哥借钱也要救 。因为钱的问题 , 两个人发生了争执 , 还打上了官司 。
这件事儿引起热议 , 其中的一些逻辑值得一说 。比如亲情与爱情 , 婚姻与家庭 , 感性与理性 。
救或者不救,谁对谁错
文章图片

文章图片

小张因车祸成了植物人 , 本就家庭条件不好 , 整个家庭顿时雪上加霜 。
小张的妻子李女士认为丈夫伤势太重 , 治愈的希望极其渺茫 。家庭条件不好 , 况且还有一双子女要养育 , 她无力承担 , 想放弃治疗 。
在这件事情上 , 小张的妻子选择不救 。
小张的哥哥大张不这么认为 , 好歹兄弟俩情同手足 , 怎能眼睁睁看着弟媳放弃最后的希望?哪怕希望只有一丝一毫 , 也不能白白放弃 。
大张的态度很坚决 , 一定要救弟弟 , 不能寒了良心 。
为了救弟弟 , 大张挺身而出 , 他东借西凑拿出45万 , 自愿为弟弟垫付费用 。即便成功的概率微乎其微也要努力一次 , 争取那一线希望 。
这件事儿本是亲情的最佳写照 , 命悬一线的最紧要关头 , 方知谁对自己情深义重 。兄弟情同手足不离不弃 , 算是人间美谈 。
【救或者不救,谁对谁错】可是最终好事儿变成了坏事 , 以致于两家人翻了脸 。
引发两家矛盾的是小张的140万的赔偿款 , 小张的妻子李女士想要据为己有 , 不愿意偿还大张事先借钱垫付的45万 。
李女士的理由似乎很充分:我一开始就说不救 , 根本就救不了 , 只是白花钱 。是你自己愿意救的 , 我没有求你 , 你应该为自己的行为负责 。我还有孩子要养 , 45万一分不退 。你若还想救你弟弟 , 那你就继续救 , 与我无关 。
李女士的女儿也不愿意退给大伯钱 , 理由似乎也很充分 。她和母亲的观点一样 , 我们没让他救 , 是他自己愿意救的 , 花多少是他自己的事儿 。
李女士有了钱却不愿意偿还 , 这让大张愤怒不已 。
大张深刻体会到了世态炎凉的感觉 , 一气之下把李女士以及弟弟告上了法庭 , 要求李女士返还自己垫付的45万 。
李女士认为大张别有用心 , 其明知道小张情况不乐观还愿意垫付 , 这不是正常行为 。分明是想沾好处 , 想要染指弟弟的巨额赔偿 。
大张认为自己没有多要一分 , 是多少就是多少 , 有理有据 , 何来占便宜一说?在一切事实不明朗的情况下 , 其行为是善举 , 哪怕仅仅为了自己的良心 , 也不能寒了弟弟的心 , 更不能在心里留下悔恨的种子 。
一审判决 , 李女士返还大张45万以及利息 。
李女士不服 , 她始终坚持自己的观点 。即便要退也应该找他弟弟小张去要 , 不关她的事儿 。

推荐阅读