诸葛亮如何评价韩信,鬼谷子的最后一个预言( 七 )



诸葛亮和韩信谁更胜一筹? 如果单纯比军事能力 , 韩信强于诸葛亮太多 , 如果比综合能力 , 诸葛亮完胜韩信 , 决定一场战争的胜负因素 , 除了军事能力 , 还有政治原因、时势原因以及各种意想不到的突发原因 。 韩信是偏科生 , 军事能力超强 , 诸葛亮是全面生 , 综合能力超强 , 如果把韩信和诸葛亮的能力用数值来衡量的话 , 应该是这样的:

军事能力:韩信100分 , 诸葛亮90分政治能力:韩信10分 , 诸葛亮100分带兵治兵能力:韩信100分 , 诸葛亮100分谋略水平:韩信100分 , 诸葛亮90分内政能力:韩信50分 , 诸葛亮100分治国水平:韩信20分 , 诸葛亮100分当然了 , 一个能力强的将领带兵与一个能力弱的将领带兵交战 , 并不一定是能力强的就会赢 , 战争与历史是一样的 , 有很多的不确定因素 , 曹操有赤壁之败 , 拿破仑有滑铁卢之败!

下面分别以井陉之战和卤城之战来分析一下 , 如果韩信与诸葛亮在战场上带兵作战的话 , 谁会赢谁会输?另外 , 战场上的胜负与时势有着很大的关系 , 如果韩信在井陉之战的对手是诸葛亮 , 那么这仗韩信能赢吗?可以肯定的说 , 韩信赢不了 。 把井陉之战韩信的对手陈馀换成诸葛亮 , 我们来假设一下 , 这场仗会如何?井陉之战韩信大概有三万人 , 而且是远道 , 诸葛亮有10几万大军 , 并且是以逸待劳 。

首先 , 诸葛亮不会像陈馀一样傻 , 直接把韩信放过狭窄的井陉口 , 而实施背水一战、拔旗易帜的谋略 , 韩信的谋略是因人而定 , 韩信能够实施背水一战 , 就是因为陈馀的愚蠢和大意 , 诸葛亮一生谨慎 , 韩信这仗基本上没有取胜的可能 。 韩信的每场战役取胜 , 靠的都是谋略 , 依据不同的对手 , 制定不同的谋略 , 可是终韩信一生 , 没有遇到一个谋略型的对手 , 韩信的对手是魏豹、夏说、陈馀、龙且 , 这些人要不就是庸才 , 比如陈馀 , 要不就是勇武有力 , 头脑欠缺 , 比如龙且 。

井陉之战就连李左车都看出来了如何打败韩信了 , 就更说诸葛亮了 , 高手对决 , 一旦被识破谋略 , 或者看不透对方的战术 , 是很难取胜的 。 李左车在井陉之战前 , 建议陈馀由他率领3万军队从小路出动打击韩信的粮道 , 然后建议陈馀不要急着出战 , 只需要消耗韩信 , 不要硬拼 , 等到韩信的粮草出现危机 , 再一举出击就能完败韩信 , 可是陈馀不听 , 偏偏中了韩信的计 。

如果是诸葛亮领军 , 肯定会听从李左车的建议 , 以逸待劳 , 断其粮道 , 韩信军就不攻自破 , 就算诸葛亮没有听从李左车的计谋 , 也不至于被韩信这么低级的计谋给诱到全军出击 , 也不至于被韩信埋伏的2000轻骑兵夺了城池 。 再不行 , 就在井陉口设埋伏 , 或者设置堡垒 , 阻止韩信进军 , 或者以消耗战对待韩信大军 , 韩信是一点办法也没有 , 如果打成消耗战 , 就是拼实力了 , 实力不用看肯定是诸葛亮那边赢了 , 就算是用计谋诸葛亮也差不到哪里去 , 只是时势不同而已 。

我现在反过来说 , 如果诸葛亮在第四次北伐中 , 也就是卤城之战 , 遇到的是韩信 , 而不是司马懿 , 那么诸葛亮可能也赢不了 , 虽然诸葛亮能赢司马懿 。 诸葛亮第四次北伐是以弱势兵力引诱司马懿出战 , 不惜自断退路 , 将蜀军粮道暴露给魏军 , 引诱魏军决战 , 结果司马懿大败 , 魏军被砍了三千颗首级 。 如果是韩信是率领魏军对战诸葛亮 , 则韩信军的实力强于诸葛亮军 , 诸葛亮是长途跋涉 , 远道而来 , 韩信是以逸待劳 , 但是韩信有一个很大的优点 , 就是对于情报工作非常重视 , 而且很善于分析对手 。

推荐阅读