诸葛亮如何评价韩信，鬼谷子的最后一个预言( 六 )
诸葛亮与韩信相比的话 ， 谁会更厉害一些？ 单从军事上讲 ， 毫无疑问是韩信更胜一筹 ， 但这并没有比较的意义 ， 诸葛亮在正史里干了萧何的活 ， 在演义里干了张良的活 ， 在头条里还得干韩信的活 ， 汉初三杰难道是三个臭皮匠？但且从军事方面解析一下此二人吧 。
军事思想
韩信最为出名的话就是“韩信掌兵 ， 多多益善”了 ， 被历史定义为“兵权谋家” 。 而韩信的军事思想里以大兵团合战为主导 ， 也就是指挥大型战役的能力非常突出 ， 这一点可以参考战国白起 。 指挥起十万以上的大兵团是一件非常考验主帅能力的事 ， 从军事路线、后勤补给、协同作战、军队部署分工、据点牵制、分兵主将任用、战俘管理、伤员管理、粮草管理上 ， 都是主帅要考虑和合理安排的事情 。 从其率军征服魏国、代国、赵国、燕国的攻城掠地来看 ， 韩信名副其实的战争天才 。 当项羽大将龙且率军20万援齐之时 ， 韩信其实是被刘邦削弱了兵权的 ， 但韩信依旧于潍水全歼龙且大军 。
诸葛亮见于正史中的作战经历为入蜀与刘备汇合之时平定沿途诸郡县 ， 刘备去世之后平定南中地区少数民族叛乱 ， 以及最为著名的“明知不可为而为之”的北伐 。 其实从全局看 ， 诸葛亮的军事思想较为保守 ， 且由于蜀国国力有限 ， 诸葛亮北伐期间每次掌兵都不达五万 ， 这个规模的指挥与韩信是没法放一起比的 ， 而后世多以魏延子午谷奇谋被否定来评定诸葛亮一生不敢用险计 ， 事实也确实如此 ， 因为诸葛亮深知蜀汉的实力不足以与魏国抗衡 ， 所谓“兴复汉室 ， 北伐中原”只不过是个口号 ， 就其出兵规模来看 ， 真实目的就只是意图扩大蜀国势力范围 ， 控制陇右以及关中地区 ， 但就其北伐成绩来看 ， 国力衰弱 ， 人才凋零的蜀国也确实成不了大气候 ， 尚且为一城一郡做争夺 ， 如何比的了韩信对诸侯国的吞并之势 。
战术运用
韩信用兵不仅是喜多 ， 而且比较灵活 。 “明修栈道 ， 暗度陈仓”取三秦的计策就不需过多赘述 ， 从韩信掌兵以后 ， 攻伐魏国之时 ， 以渡蒲坂口为幌子 ， 声东击西的攻打魏国国都安邑 ， 与取三秦有异曲同工之妙；而在灭齐一战中 ， 韩信引诱龙且援军渡潍河 ， 再决堤溃其大军 ， 也是将地里地貌运用的惟妙惟肖；而垓下一战 ， 韩信命士兵夜唱楚歌展现了韩信的攻心战术 ， 这一点体现了一个儒将的多谋 。
攻心在于诸葛亮身上也有体现 ， 那就是平定南中地区之时 ， 采纳马谡建议 ， 以安抚民心为上策 ， 武力镇压为辅助 ， 从而达到了南中地区短暂的稳定局面；而在北伐战场上 ， 引诱魏国大将张颌入围从而斩杀 ， 也代表诸葛亮对于地里地貌的运用之成熟；但最后一次北伐 ， 由于魏明帝的干预 ， 司马懿实际上与诸葛亮没有发生大规模战役 ， 两军出于对峙状态 ， “上方谷”之说均由演义杜撰 ， 不可为考 。 但从第一次北伐街亭用人的失误看来 ， 诸葛亮在战术选择上稍微逊色一些 。
韩信VS诸葛亮 如果论综合能力诸葛亮强 ， 但是如果单论军事能力 ， 绝对是韩信
【诸葛亮如何评价韩信，鬼谷子的最后一个预言】军事能力 ， 就是战略、战术、后勤等等 ， 韩信在战术上的能力纵观历史应该也没人比得上 ， 差不多的虽然挺多 ， 但是谁敢说自己比韩信强？诸葛战术上虽说不如韩信 ， 但是胜在综合能力 ， 诸葛亮是职业政客指挥部队 ， 用政治手段控制手下的大将作战 ， 因为当时手下有魏延王平姜维等大将 ， 所以能够压制曹魏的大军 ， 其自身的军事能力实在一般 。 而韩信是军人中的军人 ， 最擅长独立指挥作战 ， 而且善于利用手下的各种资源 ， 即使是新兵冗将在他手下都能发挥巨大的作用
推荐阅读
- 如何抠图不要背景，图片抠图不要背景
- 如何去坝上草原，坝上草原顺便可以去哪玩
- 如何治腱鞘炎，根治腱鞘炎
- 如何推迟更年期绝经，怎样推迟绝经期
- 如何解冻肉类，肉怎么解冻好
- 如何防晒效果最好，怎么才能做好防晒效果
- 如何调漂及找底视频
- 如何鼓励顾客试穿，如何引导顾客试穿
- 阴阳师如何一周2黑蛋，阴阳师每周几个黑蛋
- 如何稀释芝麻酱，吃火锅麻汁酱调稀释