哈佛、人大纷纷退出，大学排名就是生意创业邦（ichuangyebang）原创

文章图片
创业邦（ichuangyebang）原创
作者丨海腰
编辑丨信陵
图源丨图虫创意
近日，耶鲁大学法学院宣布，将退出U.S.News的法学院排名。
几个小时后，哈佛法学院也宣布退出。
之后几天，斯坦福大学、乔治城大学、密歇根大学、哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校的法学院相继宣布退出。
综合各个大学的退出声明，普遍提到了一点：U.S.News的排名规则不利于各法学院支持学生做公益律师；不利于招收低收入家庭的孩子。
在U.S.News的排名体系中，公益律师不算正式工作，有志于此的毕业生会被统计为失业；看重学生的LSAT（法学院入学考试）成绩，但低收入家庭的孩子通常成绩一般。
虽然退出的理由完全站得住脚，但究其原因，是商业化的排名榜单和各大学之间越发激烈的冲突。
作为常年在U.S.News的法学院排行榜上名列榜首，且打响了退出“第一枪”的耶鲁大学法学院，在退出声明中的第一句是这么说的：在30多年的时间里， U.S.News这样一家以盈利为目的的杂志，一直在给全国的法学院做排名（Forthreedecades,U.S.News&WorldReport,afor-profitmagazine,hasrankedtheeducationalqualityoflawschoolsacrossthecountry）。
在中国家长心中如同“圣经”般存在的权威大学排名榜单，本质上就是个生意，也并不存在“公正”和“客观” 。
不“公正”
作为当今最知名、最权威的大学排行榜的出品方， U.S.News其实是个很边缘的二流杂志。
U.S.News的全称为U.S.News&WorldReport（美国新闻与世界报道）， 1933年创立时名为U.S.News（美国新闻）， 1948年和WorldReport（世界报道）合并。
上世纪80年代前后，濒临倒闭的U.S.News为了生存下去，开始尝试制作各行各业的排名榜单，先后尝试了食物、汽车、化妆品等多个榜单，但都不是很成功。
直到1983年， U.S.News推出的大学排名榜单一炮而红，挽救了岌岌可危的杂志。
U.S.News制作大学排名榜单并不是出于公益目的，而是为了挽救发行量。
在早期， U.S.News并不知道如何制作榜单，于是编辑们参考美国公认的老牌名校，确立了榜单的评价标准。
美国高等教育发达，大学多如牛毛。为了方便评估和统计， U.S.News的制榜标准更倾向于具体和可量化的数据。
这种风格一直保持到今天。
看似公正、且可量化的指标有可能“造假”吗？
如果摸透了排名的规则，可以的。
比如权重很高的申请通过率， U.S.News的规则是越低越好。哈佛等名校的申请通过率常年是个位数字。
在美国就读的高中生，如果成绩还可以，大概率会收到名校的申请邀请。
但千万不要天真的以为，是名校真的有意录取，人家只是想让你提交申请，来降低自己的申请通过率。
很少有人知道，在二战之前，哈佛的录取通过率是85% 。
哈佛大学校园一角
虽然战后大学教育逐渐普及化，名校的录取通过率也在降低。但1970年代，哈佛的录取通过率也超过30% 。
上世纪80年代之后，随着大学排名榜单的兴起，哈佛等名校的录取通过率直线下降，如今已普遍是个位数。
放在中国的语境下，假设你高考650分，才会考虑报考清华。 600分以下的，明知道自己考不上清华，也就不会报考。
但因为大学榜单看重这个数据，清华会邀请大批只考了500分的学生报考，然后拒绝申请，以此来实现自己极低的录取通过率。