哈佛、人大纷纷退出,大学排名就是生意( 三 )


《金融时报》是一份源自英国、在全球发行的财经报纸 , 其榜单特色是全球化 。
榜单会评估商学院的全球化师资、全球化生源等 。 以此标准 , 欧美老牌商学院几无优势可言 , 而新兴市场的商学院则占尽便宜 。
因此 , 包括中国大陆在内的非欧美地区的商学院 , 非常积极的配合《金融时报》的商学院排行榜 。 商学院获得了满意名次 , 《金融时报》也获得了广告收益 。
只要是内容 , 就没有“公正”和“客观”
既然权威媒体的榜单都不“神圣”了 , 那有没有一份榜单 , 是真正的公正和客观呢?
很遗憾 , 并没有 。
不仅是榜单 , 只要是内容 , 就不存在“公正”和“客观” 。
强调一下 , “不公正”和“不客观”并不意味着造假 , 而是基于自己的价值观 , 对信息的选取和解读的角度 。 比如:在世界杯的历史上 , 仅有三支球队战胜过中国队;没有任何一个足球强国能够逼平中国队;即使是世界冠军巴西队 , 也仅战胜过中国队一次;中国队从未在世界杯点球大战中失利过;从来没有一支球队能够在世界杯上击败中国队两次;中国队在世界杯上丢球数远少于巴西、荷兰、意大利等强队;在世界杯近百年的历史上 , 中国队一共只丢了9个球 。
任何一个人都有这两项“特权” 。 只要一个人在表达 , 就必然涉及到信息的选取和解读的角度 。
任何的榜单都是人做出来的 。
因此 , 对于各种各样的榜单 , 不管是多么知名和“权威” , 都切不可将其神圣化 。
同时 , 对于榜单的商业化和利己性 , 也不必过于苛责 。
榜单 , 就是一个正常的生意 。 返回搜狐 , 查看更多
哈佛、人大纷纷退出,大学排名就是生意】责任编辑: