茶只是一场阴谋

茶事入画,始于唐代 。
在这部漫长的画史里,我们能够清晰地看到一道茶文化的脉象 。那些隐匿于故纸深处的茶画,为我们提供了茶文化的点点滴滴,一场风雅的茶会,一座古旧的茶楼,一套精致的茶具,都能让我们隔着久远的时光感受茶文化的博大精深 。而另一个有趣的现象是,自唐以来,不少优秀的书画家,本身也是一位地道的茶客,这也为古代画作里常常出现茶事提供了一份契机 。画与茶的联姻结缘,让茶脱离了它作为一种饮品的简单、粗放,而多了一些文化的积淀,被赋予了更多的哲学意味与人文色彩,这也正是我们关注古代茶画最重要、也最直接的理由 。
从本期起,我们将连续刊发作家叶梓的一组茶画随笔,以飨读者 。
大书法家王羲之于东晋永和九年的那场雅集,虽然只是古代农历三月三的一种风俗,但对于中国书法史而言,却是一个无法绕过的关键词 。那一天,天气晴朗,惠风和畅,微醉之中的王羲之在山阴兰亭一气呵成的《兰亭集序》手稿,从此就不经意地成为中国书法史上令人叹为观止的一座高峰 。
然而,作为传家之宝的《兰亭集序》,之后为其第七代孙、僧人智永所藏,智永年近百岁之际,又传给了得意弟子辩才 。细心而谨慎的辩才在自己卧室的大梁上镂凿了一个暗槛,将《兰亭集序》藏于其中,绝不轻易示人,其用心良若可谓愁煞人也 。直到唐贞观年间,“六艺”之中唯独倾心书法的唐太宗李世民,以一国之主的尊贵身份,花了大把大把的银两,立誓要收尽天下王羲之的墨宝,当然,也包括那件被誉为“天下第一行书”的《兰亭集序》 。几经打听,终知《兰亭集序》藏于辩才手中,遂派御史萧翼去访辩才和尚,在取得辩才和尚的信任后,萧翼巧施金蝉脱壳之机,为李世民谋取了王羲之的《兰亭集序》 。
这也就是唐代开元时人何延之在《兰亭记》里记载的故事 。
唐代画家阎立本——有着“丹青神手”之誉的这位旷世奇才,偏偏将此传奇引为丹青 。应该说,这只是一个画家对历史故事所传达出的一种文化态度,却又于无意间成为中国画史乃至世界画史上的第一张茶画 。人间总有“无心插柳柳成荫”的故事,这也算一例吧 。
细观此画,画中有五人,中间端坐者应是僧人辨才,对面为萧翼,萧翼看似有喜悦之情掠过额际,而辨才惊慌失措得如坐针毡,如果仅有这些,自然离茶画相去甚远 。画之左下角,茶事才像一出戏的大幕,徐徐拉开了:脸庞上似有一络胡须的老仆人,蹲在风炉旁,炉上置一锅,锅中水已煮沸,茶末刚刚放入,老仆人手持“茶夹子”欲搅动“茶汤”;另一旁,有一童子弯腰,手持茶托盘,小心翼翼地准备“分茶”;矮几上,置一托盏、一小茶罐、一茶碾蜗轮——这些都是唐末煮饮茶很典型的场景 。
倘若从考古的角度讲,此画不仅记载了古代僧人以茶待客的史实,而且真实再现了唐代烹茶、饮茶所用的茶器茶具以及煮饮茶的过程 。而我总是固执地以为,此画里的茶,是一场处心积虑的阴谋,有着鸿门宴上项庄舞剑的深刻意味 。当然,如此偏执理解与鉴赏的前提是,画中萧翼已经用三寸不烂之舍与攻心之术,博取了辨才的无比信任 。
宋代吴说在《跋阁立本画兰亭序》一文里,对此画有这样的记述:“右图写人物一轴,凡五辈,唐右丞相阎立本笔 。一书生状者,唐太宗朝西台御史萧翼也,一老僧状者,智永嫡孙会稽比丘辩才也……阎立本所图盖状此一段事迹 。书生意气扬扬,有自得之色,老僧口张不口去,有失志之态,执事二人其嘘气止沸者,其状如生 。非善写貌驰誉丹青者不能办此 。”据此可知,此画无疑要算一件最早反映唐代饮茶生活的绘画作品,其形象之具体生动,誉其为唐代茶文化之瑰宝实不为过 。但《萧翼赚兰亭图》之所以在茶文化界引起广泛的兴趣,且有一石激起千层浪的轰动效果,似乎不在于这段一波三折的传奇故事,也不在于此画因出自阎立本之笔而有多高的艺术水平,而是恰恰在于画里内容与何延之在《兰亭记》里的传奇到底契合了多少?
吴说在《跋阎立本画兰亭序》之文末,旗帜鲜明地说:“此画宜归御府而久落人间,疑非所当宝者 。”可见对此画的“级别”似有怀疑,但对所绘内容还是肯定的 。同样在宋代,却有人戏剧性地提出了这样一个观点:这张《萧翼赚兰亭图》实为《陆羽点茶图》!
董彦远就是否定派的代表人物 。他在《广川画跋》中将此画肯定地称为《陆羽点茶图》,并且在跋文中申述了他的一已之见:“将作丞周潜出图示余曰:‘此萧翼取兰亭叙者也 。’其后书跋者众矣,不考其说,受声据实,谓审其事也,余因考之 。殿居邃严,饮茶者僧也,茶具犹在,亦有监视而临者,此岂萧翼谓哉 。观何延之记萧翼事,商贩而求受业,今为士服,盖知其妄 。余闻《纪异》言,积师以嗜茶久,非渐儿供侍不向口 。羽出游江湖四五载,积师绝于茶味 。代宗召入内供奉,命宫人善茶者以饷师,一啜而罢,上疑其诈,私访羽召入,翌日赐师斋,俾羽煎茗,喜动颜色,一举而尽 。使问之,师曰:‘此茶有若渐儿所为也 。’于是叹师知茶 。出羽见之,此图是也 。故日陆羽点茶图 。”
继董彦远的否定之后,关乎此画流传的争论,屡见不鲜 。
【茶只是一场阴谋】争论当中,各位论家都是言之凿凿,似乎皆有在理之处 。不过,这样的争论还是留给时间来回答吧 。但一个不必争论而且有据可查的事实是,此画传世有两本,一藏于台北故宫博物院,一藏于辽宁省博物馆,其中辽宁省博物馆的藏本卷后有明代书画家文徵明的题跋,而且被鉴为真迹;另一个有据可查的事实是,就像晋代杜育的《荈赋》是第一篇茶赋一样,阎立本的《萧翼赚兰亭图》是现存最早的一幅以茶事为题的画作,尽管因为争议而扑朔迷离,但其岿然而立的地位似平还无人可撼 。

    推荐阅读