张雪松《性命圭旨》哲学考证 荣格论金丹养生( 三 )


蔡铁鹰教授从历史学、实证方法的角度 , 考证《性命圭旨》与《西游记》 , 两者是八杆子打不到边的事 , 先是时间的关联:“《性命圭旨》 , 据书前序言知其刻印于明万历四十三年(1615年) , 而众所周知 , 我们现在见到的《西游记》百回本 , 即世德堂本刻印于万历二十年(1592年) 。 两者相比 , 相距23年 , 把《性命圭旨》说成是《西游记》的原型 , 显然有极大的漏洞 。 ”再是强调文化内涵:“《性命圭旨》 , 虽然标榜是三教合一、演绎佛道 , 但其实却是一部典型的道书 , 其所言正是道教全真派的‘内修金丹’之法 。 全书分元、亨、利、贞四集 , 元集搜集了内修金丹说的二十七幅图并加说明 , 元集中阐述原理;亨集讲炼精化气;利集讲炼气还神;贞集讲炼神还虚 , 完整的构成了全真道‘金丹大道’的一个修炼系统 。 ”按照蔡教授的理解 , 《性命圭旨》应为一部纯粹的道书 , 从而否认其折射出来中国传统文化的全部意义 , 否认它与《西游记》的相互联系 , 更无从谈起隐含在《性命圭旨》的哲学意义 。
《性命圭旨》是一本奇书 , 奇就奇在它与《西游记》一样存在许多共同的迷团 , 如作者身份之迷、成书时间之迷、原型转化之迷、思想内容之迷、文学体裁之迷等等 , 这一切 , 无疑为研究者留下广阔的讨论空间和创意思路 , 问题是 , 如何归纳、整理出《性命圭旨》的哲理性 , 以求与《西游记》的哲理性相对应 , 则是本文将要论述的主题——《性命圭旨》的哲学考证 。 哲学考证从两个方向展开 , 其一 , 用中国传统哲学的哲学意义考证《性命圭旨》的哲理性或《西游记》的哲理性 , 其二 , 先是挖掘出《性命圭旨》或《西游记》中的哲理性 , 寻找两者相同与不同方面 , 然后与中国传统哲学的哲学意义比较 , 使其哲理性与哲学意义能够对应 。
一、哲学考证
哲学是现代人兴起社会科学中一门专业学科 , 属于人类所能认识世界思想性的理论知识 , 当过去一些自然而然的事情 , 成为必然的时候 , 就是哲学的任务和考虑 , 以求达到继往开来的目的 。 考证《性命圭旨》 , 就是用哲学的观点考证出它哲理性 , 也是本文的目的 , 但需要给哲学约定几个前提条件:一是本文所指的哲学 , 专指中国传统哲学 , 是按照现代哲学学科性质给予的分类规定 , 在没有成为完全学科意义上的哲学时 , 把这种哲学现状的表现出来的哲学内容称之为哲学意义;二是中国传统哲学中的哲学理论是“天人合一”;三是哲学理论中的哲学结构是“天地人合一”;四是哲学结构中的哲学层次是“天下、国家、人心” 。 上面的前提条件只是针对《性命圭旨》的需要列举的 , 在下面分别加以阐述 。

推荐阅读