英国政府发华为禁令引发激烈批评:“将导致英国创造力停滞数十年”

【英国政府发华为禁令引发激烈批评:“将导致英国创造力停滞数十年”】近日 , 英国宣布将在2027年之前彻底移除其5G网络中的华为设备 。该决定一经颁布 , 引发诸多争议 。
美国有线电视新闻网(CNN)18日报道称 , 对于英国的对华鹰派人士来说 , 华为禁令的出台可能是一场胜利 , 但事实上 , 想要与中国脱钩 , 说起来容易做起来难 。
英经济学家:英国有什么理由把自己与中国隔离开来?
18日 , 英国经济学家吉姆·奥尼尔(Jim O'Neill)对《卫报》表示:“在过去的20年中 , 中国一直是全球GDP增长的最大贡献者 。英国有什么理由把自己与中国隔离开来?”2001年 , 正是奥尼尔首次提出了包含中国在内的“金砖四国”的概念(2010年拓展为“金砖五国”) , 特指世界新兴市场 。
CNN报道称 , 近20年来 , 为与中国建立深层次经济合作伙伴关系 , 英国政府积极地与中国进行了一系列接触 。目前 , 中英双方在诸多方面都有着密不可分的联系 。
CNN称 , 中英双方经贸合作已经具有了相当的规模 。2019年 , 中英双边贸易额创历史新高 , 达到1045亿英镑 。在英国高校留学的大量中国学生也为英国带来了巨额的利润 。此外 , 中国参与了英国诸多基础设施建设 , 包括英国南部的多个核电站项目 。英国外交事务专责委员会(UK's Foreign Affairs Select Committee)主席汤姆·图根哈特(Tom Tugendhat)表示:“布拉德韦尔核电项目将使用中国制造的反应堆 , 该反应堆的日常维护需要中国 。我们在技术上也依赖中国 。”
基于以上事实 , CNN评论道:“英国是否真正能落实这一颠覆性的华为禁令 , 还未可知 。”
△华为英国总部 来源:《卫报》

英国政府发华为禁令引发激烈批评:“将导致英国创造力停滞数十年”
文章插图
英国前外交大臣马尔科姆·里夫金德(Malcolm Rifkind)对此表示:“从一般意义上讲 , 我们与中方的经贸往来都不应有任何争议......对于英国来说 , 只要能达成更多的贸易、吸引越多的外资 , 就应该是更好的选择 。”
路透社:替换华为设备的成本将由消费者埋单
英国对华为的禁令一旦实施 , 英国多家电信运营商将不得不寻找新的供应商来建设5G网络 , 替换现有的华为设备 。日本《日经亚洲评论》18日报道称 , 英国官员正在与日本接触 , 日本电气公司(NEC)和富士通集团可能会成为英国5G网络设备新的供应商 。报道同时提到 , 华为、爱立信、诺基亚已经占据了全球5G近80%的市场 , 而日本电气公司和富士通的市场占有率不到1% 。
路透社16日报道称 , 对于英国电信行业来说 , 移除华为设备产生的成本将超过20亿英镑 。替换华为设备产生的成本 , 最终可能会让消费者埋单 。
△路透社:替换华为设备的成本将由消费者埋单
英国政府发华为禁令引发激烈批评:“将导致英国创造力停滞数十年”
文章插图
英国市场分析机构“CCS洞察”(CCS Insight)分析师对路透社表示:“华为的基础设施最为经济实用 , 如果移除华为的设备 , 部署网络的成本会增加 , 不幸的是 , 产生的成本最终可能会转移到消费者身上 。” 据悉 , 5G网络建设需要密集的天线阵列 , 意味着蜂窝基站的用电量会增加 , 而华为5G基站的耗电量比行业平均水平低20% 。
英国官员:华为禁令受地缘政治影响 没有考虑英国经济的代价
今年5月 , 美国对华为实施了新一轮制裁 。美国总统特朗普近日则公开承认称 , 他劝说多个国家不要使用华为 。英国前任影子内阁国防大臣、现任下议院情报与安全委员会成员凯文·琼斯(Kevan Jones)18日对《卫报》表示:“很显然 , 美国的施压动摇了英国政府 , 禁用华为是出于地缘政治原因做出的决定 , 而没有考虑到英国在经济上要付出的代价 。”
当地时间15日 , 英国“政治”(politics.co.uk)网站刊文称 , 针对华为的禁令将拖慢英国的发展速度 , 使英国在移动网络技术方面大大落后:“这一决定将导致英国的创造力停滞长达数十年 。英国政府在华为问题上反反复复、出尔反尔 , 造成的损失将不可避免地转移到消费者身上——也就是说 , 最后 , 英国人将不得不使用全球成本最高、同时也是最落后的网络 。”
文章最后指出:“消费者会成为输家 , 英国的电信行业会成为输家 , 英国整个国家都会成为输家 。实际上 , 特朗普似乎是唯一真正的赢家 。”

    推荐阅读