西清诗话王安石与欧阳修、苏轼的菊花之争

文章图片

目前是深秋初冬，天气寒冷，花儿凋零。但在这凛冽的寒风中，菊花盛开，给孤寂的大地陡增无限生机。
也许正是因为这个原因，菊花成为文人骚客作品中的重要话题，同时他们与菊花写作有关的轶事也代代流传。
其中欧阳修和苏轼给王安石菊花诗出谋划策的轶事最有意思。

文章图片

英雄们在质疑。
王安石有自己的辩护
据《西青诗》记载，有一天王安石突发奇想，写了一首菊花诗，名为《残菊》。有两句话:“满园黄昏金。”
我不想，但是欧阳修看了之后提出了异议。他笑着对王安石说:“深秋，花开尽落，枝头只有菊花茂盛。怎么能说到处都是残菊花呢？”
说完这话，欧阳修还在未完，然后跟在诗后两句:“秋英不比春花好，可以给诗人们仔细看。”他想提醒王安石，要多注意观察生活，不要犯让别人发笑的低级错误。
关于欧阳修的提醒，王安石说出了自己的心里话。他辩解道:“我写这个是有原因的。楚辞里不是有一句话吗，《秋菊之落》？欧阳先生没学吗？”他认为用典故来证明自己的写作是合理的。

文章图片

至于苏轼对王安石菊花诗的挑剔，比《秦熙诗话》中的记述更为生动。
据说那天苏轼去拜访王安石，正好赶上王安石午睡，所以苏轼就在书房里等着。
苏轼百无聊赖的时候，忽然瞥见书桌上放着一首未完成的诗《咏菊》。诗中写道:“昨夜西风过园，吹走了满地的黄花和黄金。”
苏轼看到后，不禁觉得可笑。他心想:“菊花在深秋开花，最耐久，至死不落。怎么能说‘把黄花金满地吹’呢？”
想到自己仰慕的高官也会犯这样低级的错误，苏轼心里痒痒了一下，继续道:“秋花不比春花好，他说要和诗人一起认真唱。”
后来苏轼被派到黄州做团练助理。黄州的秋天，他发现秋风过后，地上真的长满了金黄色的菊花。苏轼恍然大悟，原来也是菊花，落花和不落花是有区别的。
所以苏轼一开始就腹诽自己对王安石轻浮，决定向王老前辈认错。
诗歌与小说
哪两个轶事是真的还是假的
【西清诗话王安石与欧阳修、苏轼的菊花之争】看了这两个奇闻异事，你是不是觉得两者相似度太高了，为什么大作家王安石那么喜欢写生疏的菊花？为什么其他两位大作家都爱轻描淡写地质疑王安石？
况且王安石的两首诗，无论是《残菊坠金》还是《吹走黄花》都太像了。以王安石的水平，他们应该不会写出这样类似的句子。
两个奇闻中有一个是不是假的值得怀疑。如果是的话，这两个故事哪一个更有可能被后人发明？
解惑，要从记录这两个奇闻轶事的两本书入手。
欧阳修对王安石菊花诗的质疑，在《西青诗》中有记载。这本书的作者是蔡泰，他的父亲是中国历史上臭名昭著的汉奸蔡京。
客观来说，蔡绦像她从政的父亲一样，窃权夺柄，人品很差。但它在中国文学史上做出了一定的贡献，即编纂了《西清诗》。
据考证，《西清诗》成书于宣和五年(公元1123年)九月以前，距1086年王安石去世不到40年。以蔡绦对王安石诗文的崇拜，记录这段轶事还是有一定可信度的。
冯梦龙的《经世通言》与西清世华相比，写于天启四年，即公元1624年，距今已有王安石以来500多年的历史。书中记载的苏轼对王安石的批评，可信度自然不如西青诗。