文章图片


凭借该研究 ， 论文作者们（来自罗切斯特大学、英特尔公司和内华达大学拉斯维加斯分校）也拿到了很多重磅奖项 ， 又以两位通讯作者为代表 。
通讯作者之一兰加·迪亚斯 （Ranga P.Dias） ， 是罗切斯特大学物理系助理教授 。凭借室温超导体 ， 他被《时代》杂志评选为全球100位最具影响力创新者、获得美国国家科学基金会颁发的CAREER奖 。
通讯作者之二阿什坎·萨拉玛特 （Ashkan Salamat） ， 内达华大学拉斯维加斯分校助理教授 。从他的主页来看 ， 近两年大部分学术新闻报道 ， 都集中在这篇室温超导论文上 。

文章图片


△迪亚斯（左）和萨拉玛特（右）
值得一提的是 ， 迪亚斯和萨拉玛特已经为此成立公司 ， 基于现有研究成果来开发商用室温超导体 。
然而 ， 发出后不到2个月 ， 这篇论文就陷入了造假舆论风波 ， 随着时间推移非但没有解除 ， 反而引来了更多学界人士的质疑 。
发表两年争议不断
如果浅看一下这篇论文的主页 ， 会发现它早在发布两个月后 ， 就更新过一次内容 。

文章图片


然而 ， 随着更多细节被披露 ， 论文的争议声却越来越大 。2021年8月25日 ， 核心争议点出现：关于磁化率数据的问题 。

文章图片


在这样的声浪下 ， Nature的论文主页上接连出现了“三连警告” ， 并正式于今年9月26日撤稿论文 。

文章图片


这中间究竟发生了什么？
最先站出来质疑的核心人物 ， 是一位名叫豪尔赫·赫西 （Jorge Hirsch）的加州大学圣迭戈分校理论物理学家 。
学术圈衡量学者影响力的重要指标h指数 ， 就是他提出来的 。

文章图片


论文发表后 ， 赫西第一时间向团队申请查看原始数据 ， 但一再遭到拒绝 。
对此通讯作者迪亚斯表示 ， 当时研究成果正在申请专利 ， 律师要求数据暂时保密 。
这并未让赫西停下质疑的脚步 。
2021年 ， 赫西针对这种超导体的完全抗磁性、磁化率等问题提出质疑 ， 将自己的观点、验证数据的过程、中间遇到了哪些阻碍都写成论文发表在arXiv、Physica C上 ， 很快引起轩然大波 。

文章图片


此时 ， 一直没有正面回应质疑的迪亚斯团队 ， 终于在2021年11月于arXiv上发表了论文的原始数据和背景信号处理方法（这些内容此前在论文及补充材料中都没有解释） 。
BUT ， 研究团队遭受的质疑却更多了 。
一方面是研究态度上 ， 康奈尔大学量子材料物理学家Brad Ramshaw就表示 ， 这意味该研究从原始数据到公开数据的过程 ， 都非常不透明 。

• Tencent|腾讯新研究登Nature子刊 让细胞与计算机“对话”辅助精准治癌
• 最新消息|迪拜将建世界上第一个“月球度假区”
• 科学探索|一天连发4篇Nature 这个中国团队也曾遭遇3轮毙稿
• 科学探索|Nature撤回室温超导领域封面论文 全体9位作者极力反对
• 最新消息|研究人员发现曾试图警告泰坦尼克号的美莎巴号的沉船
• 最新消息|太平岭核电2号机组完成穹顶吊装
• 最新消息|又一个大国重器 中国开建全球最大110米口径全可动射电望远镜
• 最新消息|计划将有效载荷抛向太空的SpinLaunch完成了新一轮融资
• 最新消息|东京电力公司：福岛核处理水“排放口”海底挖掘基本完工
• 最新消息|在意外爆炸后SpaceX推迟星舰火箭发射测试工作