草丁图书馆

  1. 首页 > 生活百科 >

孩子性别你定还是老天定？

生活百科 技

“新理论”——诸如让女性改变饮食结构（吞食巧克力和生菜 ， 吞服咳嗽药等）；特殊的阴dao护理方式（酸性、碱性以及应不应该冲洗的问题仍无定论）；择时性交可以决定生男还是生女；更有花样百出的床上游戏凑热闹（有人传某种性交姿势可以确保生出龙凤胎）……
看来 ， 在孩子性别的决定权上 ， 人类早就有了“试与天公比高”的决心 。只是苦于一直没能找到百分百确定的答案 。但是 ， 无论上天怎样躲藏 ， 人类还是发现了生男生女背后的秘密 。当X、Y染色体的密码被科学公认 ， 人类就更加跃跃欲试地想把性别的决定权从上帝的手中抢回来 。
当科技成为理想后代制造者
【孩子性别你定还是老天定？】最近 ， 美国弗吉尼亚又一家生育诊所隆重开业 。这原本不是什么大不了的事 ， 但这家诊所与其他诊所的不同之处就是 ， 它提供一项有偿服务——帮助夫妇们决定胎儿的性别 。
事情还得从1987年说起 ， 当时 ， 美国农业部的研究员发明了一项适用于农场的选性技术 ， 即借助“流动细胞仪”把动物的精子按其含有X染色体或Y染色体的不同而加以区分 ， 这样就能确保繁衍的牛都是母牛 ， 以便满足产奶的需要 。几年后 ， “基因和IVF研究所”（GIVF）取得了世界范围的独家经营许可 ， 将这项技术改造升级为适用于人体的“微选”技术（Mocrosort） 。1993年 ， 该研究所开始为有遗传基因病史的家庭进行临床试验（例如有血友病、红绿色盲等遗传病） 。消息不胫而走 ， GIVF后来开始受理希望通过该技术得到“理想后代“的电话咨询 。2000年初 ， 该机构开始接受寻求家庭性别平衡的人前来就诊 。
如果说当今“微选”技术再次点燃了人们的希望 ， 似乎科学已经找到了决定胎儿性别的方法 。问题是 ， 它真的灵验吗？如果是 ， 它合乎道德规范吗？
性别选择可能做到 ， 安全性似乎也还可以 ， 费用尚能接受 ， 然而 ， 更多问题有待解决 。“微选”技术对预防与X染色体有关的遗传性疾病有一定的价值 ， 但是仍有不少人置疑——用它来平衡家庭性别 ， 道德上行得通吗？
孩子性别是这样被决定的
其实 ， “微选”技术的原理相当简单 ， 就是在女方的排卵期到来之前 ， GIVF研究所对男方精子进行采样筛选 ， 女方需要服用一片刺激卵泡排卵的药（如克罗米芬） 。如果植入母体的精子含X染色体 ， 则受孕成功后的胎儿为女婴 ， 反之 ， 如果植入母体的精子含Y染色体 ， 那么未来出生的胎儿为男婴 。
通常 ， 一份精液采样含携带X和Y染色体的精子的机会各占50％ ， X染色体的脱氧核糖核酸（DNA）多出2．8％左右 。研究人员借助流动细胞仪 ， 通过采用荧光比色的方法测量每个精子中的DNA含量 ， 含量高的精子通常容易吸收更多的荧光物质 ， 所以闪亮度高 ， 辨别出所需要的精子后 ， 便可以用仪器将其分离出 。为确保精确度 ， 科学家还要用另一种与染色体相连的色板测试经过筛选的精样 ，  通常含X染色体的精子呈粉色 ， 含Y染色体的精子呈绿色 。筛选出的精样在科学家的监督指导下与卵子相逢 ， 然后再通过人工或者子宫孕育出“理想”的“准宝宝” 。以上所述的就是现代科技对孩子性别干预的全过程 。
虽然相关数据尚未得到专门证实 ， 但GIVF的成功率已经相当高 。女婴的成功率为88％ ， 男婴的成功率为73％ ， “理想”精子和卵子的结合成功率为17％ 。由于并没有太多人选择自己决定未来孩子的性别 ， 因此 ， 大多数的保险公司未将“微选”技术纳入保险项目之列 ， 所以 ， 承担这个过程的大部分费用由GIVF研究所基金承担 。但根据疗程的需要 ， 每次试验都要向每对夫妇收取2500～3500美元的费用 。
目前 ， “微选”临床试验受美国食品和药品局监管 ， 它给GIVF制定了严格的操作规则 。从目前出生的300个“微选”宝宝来看 ， 通常容易发生的一些问题还没有出现 。试验将继续到至少750个宝宝被“制造”出来 。一年来的试验表明 ， 这些宝宝跟未使用这项技术受孕的宝宝一样健康 。
扮演上帝的角色？或服从上天的安排？
性别选择可能做到 ， 安全性似乎也还可以 ， 费用尚能接受 ， 然而 ， 更多问题有待解决 。“微选”技术对预防与X染色体有关的遗传性疾病有一定的价值 ， 但是仍有不少人置疑用它来平衡家庭性别 ， 道德上行得通吗？
此话题一经提出 ， 即在社会上和科学界引起了争议 。为明确出发点 ， GIVF设定了特定的标准来决定平衡家庭的候选人 。目前 ， 90％的“微选”用户都合乎标准 。其合作对象：已婚夫妇 ， 有一或几个同性别孩子 ， 非常希望下一胎是另一种性别 ， 暂不考虑大于39岁的女性 。至于更深入的道德问题 ， 留待夫妇们自行解决 。
30岁的丽姿 ， 纽约长岛人 ， 三个男孩的母亲 ， 她一直渴望家里有个女孩子 ， “我和母亲关系非常好 ， 很想有个女儿 ， 像我和我母亲一样亲 。”她在GIVF接受过3次试验后 ， 终于怀上梦想的女孩 。其间 ， 她和丈夫难免经受了一番道德的拷问 ， 但她认为既然上帝使这种技术成为可能 ， 就一定希望人们去用它 。
纽约州的Bonnie Steinbock ， 哲学教授 ， 专门研究性别选择的道德问题 。她认为 ， 现代家庭呈小型化趋势 ， 要是你只打算要两个孩子 ， 自然希望一男一女 ， 这合情合理 。但她仍然奉劝夫妇们检查一下自己的真实动机：你真的特别想要个男孩或女孩？想得发狂 ， 以至于不惜牺牲自然孕育的最亲密接触 ， 而宁愿花上数千美元 ， 跑到冷冰冰的地方去制造一个吗？
事实上 ， 性别主义正是“美国生殖药物社团”(ASRM)担心的问题之一 ， 它反对第一胎就使用“微选”技术（GIVF也赞成） ， 担心可能因此导致性别歧视 。他们希望先看到两个独立的研究机构提供更有说服力的数据 ， 然后再做权衡 。目前 ， ASRM所持的态度是：只要夫妇们了解自己承担的风险 ， 愿意听别人对这种不现实的性别期待在作何建议 ， 而且不管最后结果如何 ， 都表示愿意接受 ， 那么 ， 这项试验就可以继续下去 。
另一种担心是全球化 。这种技术一旦传入那些性别歧视严重的国家 ， 岂不是会以清一色的男人社会告终？科学家们指出 ， 人类的繁衍生存离不开女性 ， 即使这些国家将“微选”技术变成一种常规操作 ， 用它来保持家庭的平衡 ， 那也比堕胎或弄死婴儿 ， 除掉自己不想要的性别更好 。

    推荐阅读


    上一篇：寄文件用ems还是顺丰

    下一篇：君山银针是不是半发酵