拳击和散打哪个厉害,学拳击的人打架有多猛( 二 )


请不要以一门技术来定义一个人的能力(如:学过跆拳道就一定不会拳击?!人是活的 , 不要拘泥于一种方式) , 也不要以一个人的成败来定义这门技术的实用性(各流派都有高手所在 , 以跆拳道花拳绣腿 , 奥运会也像小孩玩泥沙这种说法都只是片面的 , 真正的高手绝对能够秒虐你) 。
O(∩_∩)O~~ 希望我的回答对你有所帮助 O(∩_∩)O~~
搏击、散打、拳击哪个更实用各种搏击术 , 无论是拳击、散打、泰拳、空手道等等 , 都有自己的拳法 , 只要练了 , 打一般人绝对管用 。
拳法的特点:
一是有效 , 不要说职业拳手的重拳KO , 就是街斗中一拳把对方鼻子打出血 , 很多时候对方就怂了 。
【拳击和散打哪个厉害,学拳击的人打架有多猛】二是易上手 , 不要说专门的训练 , 您就是能做到连续出拳120记而不气喘如牛(这个很多人做不到) , 一般人都挡不住 。
三是适合一对多的混战 , 只要你练过 , 一打二、一打三没有问题 。
南拳
南拳历史悠久 , 其起源可追溯到400多年前 , 流行于我国长江以南的闽、粤、桂、赣、浙、湘、鄂、川、苏等省 , 其内容十分丰富 。 各地流传的南拳自成体系 , 各具风格 。
广东南拳除洪家拳、刘家拳、蔡家拳、李家拳、莫家拳五大流派之外 , 还有蔡李佛拳、虎鹤双形拳、侠家拳、咏春拳、白眉拳、南极拳、儒拳、佛家拳、刁家拳、朱家拳、岳家拳、钟家拳、昆仑拳等 。

在实战中 , 拳击和散打哪个更有杀伤力哪个更狠不好说 , 因为这完全要看什么人用 。 单从整体技术来说 , 当然是散打更全面 , 既有拳法 , 又有腿法摔法 , 而且腿法力道大 。 拳击专精于拳法 , 在拳法方面肯定比散打要牛 。 相同的时间拳击手都用来练拳 , 而散打选手却既要练拳 , 又要练腿、摔 。 但你非要说两个哪个更狠 , 那就难说了 。 不过我一次看散打比赛 , 里面有个是练拳击的 , 后来改练散打 。 改练还没多久 , 腿法几乎不会 , 但凭借精湛的拳法和灵活的步法 , 加上巧妙的摔法 , 居然一路过关斩将(步法真的很灵活 , 这应该也是拳击的优势 , 而且貌似散打的步法也是借鉴于拳击的...) 。 所以你应该认真学好拳击 , 然后再学些散打 , 到时候打打实战 , 你会发现不是拳击狠 , 也不是散打狠 , 而是你够狠~!
散打和拳击哪个厉害说说个人看法 。 从理论上来说 , 多了腿、摔和膝、肘的“散打”肯定要强于单纯用拳的“拳击” 。 但是在实践中 , 拳击并非一边倒地落下风 。 拳击有几方面的优势可以弥补理论上的技术缺陷: 1)拳击是全球选材的运动 , 巨大的经济利益和知名度让拳击比散打等搏击运动更容易吸引人才 。 1场职业拳王赛出场费100万美元已经是家常便饭 , 超过1000万美元的也不在少数 , 最高可达3000万美元 , 相对的散打王冠军不过几十万人民币合5万美元上下 。 最主要的是散打还是以中国为中心 , 而且国内的散打也因为知名度、利益等原因无法吸收更多国内人才 。 因此在人才储备方面拳击具备先天优势 。 2)拳击的比赛频繁 , 拳击手在整个职业生涯打的对抗赛、业余赛、职业赛的数量(包括场次和回合数)要超过散打运动员 。 3)拳击强大的经济后盾让它可以提供更好的训练、恢复、医疗手段 , 有利于提高运动员的竞技水平 。 4)拳击将人类徒手搏斗中最有效的武器---拳头的作用发挥到极限 , 相对于同级别的拳王 , 散打冠军的拳法、拳重、拳速都有明显差距 。 说夸张点 , 顶尖职业拳王在比赛中几乎可以无视散打冠军的拳 , 只要防好腿、摔不吃大亏就成了 。 说通俗点 , 就像金庸先生笔下的郭靖一样 , 尽管他学过江南六怪的一些武功 , 但真正代表他水平的、真正让他成为高手的就是一套降龙十八掌 。 在华山跟岳父及师傅交手就是这套掌法 , 跟金轮法王等西域高手对抗还是这套掌法 , 任凭别人武功千变万化 , 他就是这套掌法强、别人就是拿他没辙! 尽管散打对拳击取得了不俗战绩 , 有个问题一直存在:散打冠军们从没跟职业拳击顶尖高手较量过 , 甚至跟当年本级别前10名的拳手都很少碰面 。 那些参赛的拳击手在散打冠军面前2、3个回合就落败 , 但他们要跟同级别的顶尖拳王如帕奎奥、哈顿、小梅、霍亚、霍普金斯、大卡、琼斯、老刘、克氏兄弟打 , 照样2、3回合落败甚至是1回合KO败 。 我觉得 , 要是按散打规则 , 顶尖拳王和散打世界冠军们(包括穆斯里姆这样的外国散打冠军)来一轮较量(比如按17个级别) , 最终结果很可能是55开;如果散打规则加12回合的比赛时间 , 那拳击甚至很可能总分明显优势胜出 。 毕竟来跟散打对抗的职业拳击手都是不入流的 , 他们跟霍亚、琼斯、泰森打那是一边倒的惨败

推荐阅读