历史地理知识|诸葛亮是怎样的人,诸葛亮是什么样的人品( 六 )



为了“抗衡”诸葛亮 , 有些人还抬出周瑜、司马懿说事儿 , 然而 , 他们“抗衡”得了吗?
周瑜 , 满打满算 , 就打了“赤壁之战”这一场硬仗 , 还是在自己的“主场” 。 即便是赤壁之战 , 也不是他独自打的:“权…即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万 , 随(诸葛)亮诣先主(刘备) , 并力拒曹公 。 曹公败于赤壁…”——《三国志*诸葛亮传》;“权遂遣瑜及程普等与(刘)备并力逆曹公 , 遇于赤壁…军遂败退 , 还保南郡 。 备与瑜等复共追”)——《三国志*周瑜传》 。 无论从哪个资料看 , 赤壁之战都不是周瑜单独打的 。 周瑜功劳确大 , 但不能全都算在他头上;
至于司马懿与诸葛亮相比 , 我们还是看看蜀、魏、晋之外中立方人士吴人张俨怎样评价的吧——《裴松之注*三国志*诸葛亮传》:“吴大鸿胪张俨作默记 , 其述佐篇论亮与司马宣王书曰:...魏氏跨中土 , 刘氏据益州 , 并称兵海内 , 为世霸主 。 诸葛、司马二相 , 遭值际会 , 讬身明主 , 或收功於蜀汉 , 或册名於伊、洛 。 丕、备既没 , 后嗣继统 , 各受保阿之任 , 辅翼幼主 , 不负然诺之诚 , 亦一国之宗臣 , 霸王之贤佐也 。 历前世以观近事 , 二相优劣 , 可得而详也 。
孔明起巴、蜀之地 , 蹈一州之土 , 方之大国 , 其战士人民 , 盖有九分之一也 , 而以贡贽大吴 , 抗对北敌 , 至使耕战有伍 , 刑法整齐 , 提步卒数万 , 长驱祁山 , 慨然有饮马河、洛之志 。
仲达据天下十倍之地 , 仗兼并之众 , 据牢城 , 拥精锐 , 无禽敌之意 , 务自保全而已 , 使彼孔明自来自去 。 若此人不亡 , 终其志意 , 连年运思 , 刻日兴谋 , 则凉、雍不解甲 , 中国不释鞍 , 胜负之势 , 亦已决矣 。 ”
“今仲达之才 , 减於孔明”——这才是客观的评价!

接下来 , 言归正传 , 谈一谈诸葛亮的军事实践与战绩:论文韬武略 , 曹操在三国时期可谓首屈一指 , 但诸葛亮出山辅佐刘备后 , 曹操就没再得到什么便宜 。 而刘备则在诸葛亮的辅佐下 , 由原来的“拙於用兵 , 每战则败 , 奔亡不暇”(《裴松之注*三国志*先主传》)一变而为无往不胜 。 孔明不仅帮助刘备硬是在天下已被基本瓜分完毕的形势下“先取荆州后取川” , 实现了《隆中对》中的预言;更以一介书生统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日 。 而且 , 他与之作战的对手都十分强大 , 曹魏集团自不必说 , 就是益州刘璋 , 那也是久居川蜀 , 几代的地头蛇 , 又是易守难攻的地形 , 而诸葛亮仍能助刘备战而胜之(取川蜀庞统有功 , 但他过早阵亡 。 最后解决问题的还是诸葛亮) , 这岂是“军事才能平平”所能做到的!三国时期 , 包括曹操在内 , 没有谁能超过诸葛亮带兵打仗的次数 , 如果他的军事才能不行 , 刘备、刘禅岂能让他长期最军队统帅 , 还不早就“下课了”!
有些人(包括那个现在火得不可一世的易中天)根据陈寿《三国志》里一句“盖应变将略 , 非其所长欤”便否定诸葛亮的军事才能 , 实在是荒唐的很 。 稍微动下脑子就能明白 , 作为西晋臣子 , 如果不这样说 , 那末 , 他将置其主子——宣帝司马懿于何地?即使如此 , 他也不得不通过司马懿之口夸赞诸葛亮:《三国志*诸葛亮传》:“亮...卒... 。 及军退 , 宣王(司马懿)案行其营垒处所 , 曰:‘天下奇才也!’”这难道不是在称赞诸葛亮的军事才能而是在夸奖他的政治和外交才能吗?
有些人总是讲这个胜仗是刘备打的 , 那个胜仗是刘备打的 , 可为什么不想想 , 在得到孔明之前 , 刘备东投西靠 , 如丧家之犬;得孔明之后 , 攻无不取战无不胜 , 从一个胜利走向又一个胜利 , 这难道是他在得了孔明之后突然自己脑袋开了窍而与孔明没有关系吗?

推荐阅读