人元丹法“三家相见”解 丹学南宗入室修炼理事举要( 二 )


其一是 , “由无生有 , 重在有物” 。
《道德经》讲:“道之为物 , 惟恍惟惚 , 惚兮恍兮 , 其中有象;恍兮惚兮 , 其中有物 。 窈兮冥兮 , 其中有精;其精甚真 , 其中有信” 。 这几句话实为丹法要诀 , 特别是学南宗内丹者更应特别重视 。

【人元丹法“三家相见”解 丹学南宗入室修炼理事举要】人元丹法是气功养生功夫的颠峰 , 然而由于历史的原因 , 时至今日 , 该功法已濒临灭绝 , 人们对其一些基本原理都己认识不清 , 急待整理发掘 。 今就“三家相见”这一最为重要与基本的原理略述管见如下 。
“三家相见”问题之提出
历来丹经于“三家相见”多有指示 , 如“须用问心三个人” , “三人同志谨防危” , “三人一志互相托” 。 “同志三人互相守”等语随处可见 。 均指此事 。 当然“三人”之中肯定有一人指丹士本人 。 于此似无疑义 。 那么另“两人”又是指谁呢?他(她)们有何作用?人元舟法历来有“三家”、“二家”之分 , 这两者究竟有何区别?
有人认为“黄婆”是“三人”之一 , 且实有其人;亦有认为“黄婆”即是指丹士本人之真意(思想意识) 。 谁是谁非?这些都是研修人元丹法者必须彻底弄清楚的问题 。
“三家相见”之真旨
古人创设人元丹法 , 其实是从男女(阴阳)结合繁衍后代的现象中悟到一定道理的 , 如著名内丹家陈致虚曾感叹曰:“世人负其聪慧 , 执僻不回 , 谓:‘有生必有死 , 奚有长生也战?圣贤仙佛 , 皆天所生 , 师岂能授?人岂能为?’是不审思 , 甘愿守死 。 当念吾身若是父母阴阳之气所生 , 则阴阳之气必可延年 。 ”由这段话能充分印证上述思路 。
人元丹法认为 , 男子外阳而内阴 , 女子外阴而内阳 , 只有抟来一处 , 方能化育成丹 。 如魏伯阳《用易参同契·二气感化章》云:“阳燧以取火 , 非日不生光 。 方诸非星月 , 安能得水浆?二气玄且远 , 感化尚相通 , 何况近存身 , 切在于心胸 。 阴阳配日月 , 水火为效征 。 ”这段生动的比喻告诉大家阴阳二气在修丹中的重要性 。 对此节 , 仇兆鳌补注:“《易》言同气相求 , 乃造化自然之理 。 故阳燧以取火 , 照日即生光;方诸以取水 , 映月便生浆 。 见真阴真阳 , 有感必通 。 虽日月至远 , 尚可以物致之 , 何况近存身 , 切在我心者乎!”
李晦卿则注曰:“阳燧方诸 , 乃招摄水火之器 。 当其招摄时 , 若无日月之光 , 虽有诸燧 , 水火奚来?世间方士止知用坤 , 不知用乾 。 此与用诸燧而不用日月者何异?殊不知用坤乃空器 , 实无铅汞 。 若有铅汞 , 则世间处子可以不夫而自孕矣 。 大抵水火原非诸燧所有 , 乃日月中来者;铅汞原非坤宫所有 , 乃乾宫中来者 。 坤当诸燧 , 不过招摄之具耳 。 ”
李氏之语是讲明修人元丹法并非只用坤器 , 必须尚有乾鼎 , 这一点是对的 , 但是他说“坤乃空器 , 实无铅汞”则大谬!南宋翁葆光注《悟其篇》云:“龙之弦气 , 名曰真汞;虎之弦气 , 名曰真铅 。 ”又云:“乾炉即喻青龙一物 , 坤鼎即喻内虎一物 。 ”明确指出坤鼎含真铅 。 可见坤非空器 , 亦非仅为招摄之具耳!故仇兆鳌评李氏之语曰:“李氏每言丹室须用乾 , 不知炼己筑基剑锋英利 , 是即乾刚坤柔、灵父圣母两相配当也 。 若云丹房中别用婴儿姹女 , 两相交接 , 然后乾家乘机而取之 , 以此为三家相见 , 实仙真所不言者 。 ”
从表面上看 , 李晦卿之论涉及乾坤二鼎 , 似三家相见 , 但其实质仍是典型的两家旁门之术(后文“三家与二家之区别”一节于此尚有详申) , 故仇氏对其作了批评 。 可见仇氏为真懂人元金丹者 。

推荐阅读