肾内压在现代腔内泌尿外科手术 (Mini-PCNL和F-URS)中的作用分析(下:PCNL篇)( 二 )


fURS和mPCNL手术中的智能压力控制情况
腔内泌尿外科上尿路手术中 , 肾内压(IRPs)的重要性不言而喻 , 许多企业和研究小组都致力于使用不同的专利技术 , 以便在手术过程中实现对“灌流速率(FR) , 灌流压(IP)和肾内压(IRP)”进行评估和控制 。
Doizi等人在fURS手术过程中 , 通过使用“PressureWire压力导丝(St.Jude Medical , USA)”实现了对肾内压(IRPs)进行持续监测(共4例患者) 。该导丝(0.014″)末端3 cm处装有一个数字传感器 , 该传感器可通过“电信号或无线的方式”将压力信号传输至控制台 , 从而可实时显示压力和温度 。该器械适用的压力范围为“-40.8~407.9 cm H2O” , 目前仅可监测术中肾内压(IRPs)情况 , 尚无法控制术中肾内压(IRPs) 。
新型IRP监控系统由“灌流和抽吸平台 , 装有压敏端头的UAS , 压力监测器 , 蠕动泵 , 直流电机负压泵和计算机”构成 。所使用的输尿管导引鞘(UAS)有两个通道:一个通道用于监测压力情况 , 一个通道用于完成抽吸操作同时也是工作通道 。手术操作人员可通过压力反馈系统使肾内压(IRP)保持稳定 , 并可将灌流速率设置为“50 , 100 , 150 ml/min” , 将肾内压(IRP)的预警值设置为27 cm H2O , 将最大IRP(阈值)值设置为40.8 cm H2O 。研究人员在以猪为试验动物模型开展的研究以及人体研究中 , 将该系统应用到了fURS手术过程中 。通过研究证实了该系统的“可行性 , 安全性以及有效性” , 手术过程中可将肾内压(IRPs)维持在低于30 cm H2O水平 , 结石清除率高于90% 。同一个研究小组使用该系统对鹿角形肾结石患者进行了mPCNL手术(将一个具有压力测量功能的抽吸鞘连接至操作平台 , 以便实现负压抽吸 。鞘内装有一个集成的压力传感器 , 以便将压力值传输至操作平台) 。将一个5 F输尿管导管与有创血压检测装置相连接 , 以便实现监测和控制肾内压(IRP)的功能 。研究人员已经证实 , 使用该系统进行治疗时 , 结石清除率提高 , 并发症发生率降低 , 手术时间也缩短 。
比较分析“新旧研究数据”
开展此项工作以来 , 许多研究小组都精心设计并实施了一些结构化的研究 , 以便在手术过程中对“肾内压(IRPs)”进行评估分析 。然而 , 目前主要采用软镜手术替代半硬镜手术以及采用mPCNL替代标准PCNL , 这在一定程度上反映出了治疗技术和器械的发展情况 。值得注意的是 , 许多人体体内研究已经取代了人造模型研究或体外动物模型研究(表1和表2) 。
肾内压在现代腔内泌尿外科手术 (Mini-PCNL和F-URS)中的作用分析(下:PCNL篇)
文章图片

文章图片

肾内压在现代腔内泌尿外科手术 (Mini-PCNL和F-URS)中的作用分析(下:PCNL篇)
文章图片

文章图片

为保持足够的灌流(IF)以及降低肾内压(IRPs) , 多数病例在进行fURS手术时都需要使用输尿管导引鞘(UAS) 。多数情况下 , 外科医生都倾向于使用尺寸为“10/12F或12/14F”的UAS 。目前 , 优化调整后 , 灌流压(IPs)不得超过阈值(200 cm H2O) , 许多研究小组都表示灌流压(IPs)为“100~200 cm H2O”不等 。重力灌流仍然发挥着重要作用 , 但新技术也提供了一些新的泵流装置 , 在手术过程中能够防止出现肾内压不受控制升高的情况 。报道称:根据灌流压(IP)和灌流类型的不同 , 肾内压(IRPs)的变化范围为2.72~115.3 cm H2O不等 。与之前报道的情况肾内压(40.8~99.35 cm H2O不等)相比 , 已经得到了显著改善 。在强力人工灌流过程中 , 虽然最高IRPs并未达到600 cm H2O , 但在一些病例中最高IRPs仍然超过了400 cm H2O 。然而 , 目前 , 研究人员尚未全面的对“IRPs的持续升高情况及其影响”进行分析 。与先前的研究相比 , 临床治疗实践中并未使用异丙肾上腺素 。

推荐阅读