窄播译者序唐杰：网络公共空间还是一种贵族统治( 二 ) 互联网

文章图片

“权力法”的特征
第五章探讨了内容生产的经济模式:网络只是降低了分发成本，来自于巨大的基础设施和人力投入的进入门槛，仍然造成自然垄断。从市场份额来看，网络媒体至少可以与传统媒体相媲美，甚至在互联网上，传统新闻机构提供的公共政治新闻和信息也最多。然而，在所谓廉价内容的个人生产和自由发表，即博客写作中，话语权的等级制度仍然以各种方式建立，在网络公众中获得巨大权重的仍然是一小批教育、专业和技术精英空，这是第六章从博客研究中得到的启示。
我们可以看到，Sindermann最终回归经济社会因素，强调传统的“数字鸿沟”在互联网领域依然有效，互联网的一些“节点”依然扮演着“守门人”的角色。在第七章作为总结，他担心互联网没有兑现其民主化的承诺。相反，一方面话语权集中于少数精英，另一方面碎片化的普通人无足轻重，支撑“多元化”模式的中端媒体缺失。这使得即便是所谓的“丑闻”和“突发新闻”传播事件也受制于精英群体自身的问题意识和利益取向，而网络公众空实际上是一种贵族统治。

文章图片

"网络爬虫"
无论怎么梳理，在这里简单呈现作者精彩的分析和陈述都是极其困难的。更何况这些丰富的命题都是建立在定量研究的基础上的。这本书是早期在互联网上挖掘大数据的一个例子，让我们有了准确的证据，而不是对网络内部结构造成的沟通不平等的模糊判断。数据采集来自不同的机构和数据库，也由网络机器人程序捕获。支持向量机分类器也用于数据分析，详见附录。至于运用多种不同的数理统计方法和理论模型，如相关分析、回归分析、函数拟合、基尼系数和范数指标等。
我们期待本书的中译本对中国网络政治传播研究有所帮助，并借鉴书中的方法论设计量化分析路径，不断将政治学研究的目标和思路转化为程序和算法模型，从而探索和分析中国语境下的网络政治话语传播现象。比如中国上亿网民中，关心政治话题的网民规模有多大？这些主题关注哪些领域？地理分布和流量分布是怎样的？典型网站之间网民的重叠程度、受众的文化程度和专业背景、微博和微信平台热点事件的传播和回应方式等。只有这样的科学研究，才能帮助我们勾勒出一幅清晰的网络政治传播宏观图景。

文章图片

翻译有很多困难，翻译中一定有很多不足，请及时改正。下面，简单解释几个需要注意的关键词和概念:
关于“网络”的几个词
“网”或“web”，简称“网”，一般用作互联网的简单参考，其中“网页”和“网站”特指网页和网站。“互联网”音译为“Internet”，直接意思是“网络之间的网络”，是比单一“网”更广泛的“互联网”。这是一个比较正式的名词，用来指代互联网，出现在大量的文章中。“WorldWide Web”，翻译为“万维网”，通常缩写为“www”，即我们常用的域名前缀。从概念上看，它的外延比“互联网”更大，后者指的是全球互联网。“网络”的字面意思是“像网络一样运行”和“网络化”。在文本中，它有时指的是社交网络，如“用于政治招募的社交网络”；有时指硬件网络，有时又是互联网的代名词。与“线下”相对，“线上”是指线上、线下、线上或线下、或线上或线下。