窄播 译者序 唐杰:网络公共空间还是一种贵族统治

窄播 译者序 唐杰:网络公共空间还是一种贵族统治


文章图片

【窄播 译者序 唐杰:网络公共空间还是一种贵族统治】数字民主神话的翻译顺序
文本/唐杰
唐杰,浙江临安人,重庆大学人文社会科学高等研究院副教授,复旦大学西方哲学博士,科隆大学访问学者。研究领域主要涉及西方形而上学、胡塞尔现象学等。
马修·辛德曼,普林斯顿大学政治学博士,现任乔治·华盛顿大学媒体与公共事务学院教授。曾任哈佛大学政府系、哈佛大学肯尼迪学院数字政府国家研究中心访问学者。他的主要研究领域是政治传播,专注于网络政治传播。
《数字民主的神话》是他的代表作,2009年1月由普林斯顿大学出版社出版,2012年已印刷5次。这本书获得了2010年哈佛大学金史密斯图书奖和2009年唐纳德·麦格传播研究奖。他一直在描述一系列话题,如在线竞选、“开源”政治和在线公众空。比如他的文章《霍华德·迪恩的真实经历》被美国政治学协会评为2006年最佳论文;他还在《纽约时报》上发表了许多关于技术问题的专题文章。

窄播 译者序 唐杰:网络公共空间还是一种贵族统治


文章图片

《数字民主的神话》中英文版作者马修·辛德曼
这本书主要讨论了互联网对美国政治的影响,重点是“民主化”这个话题。针对大众对互联网民主的奇妙想象和过度狂热,借助大量的数据图表和分析,通过对网络运动、链接结构、流量模式、搜索引擎、博客和博主的使用、内容生产的规模经济的深入处理,勾勒出互联网政治的各种局限。特别是表明网络政治信息仍然是由一小撮精英和机构创造和过滤的,在网络的各个层面和领域仍然遵循“赢家通吃”的模式,体现出“分形”特征。
这一结论在国内研究网络政治传播的学者中或多或少都有所耳闻。然而,作为一项严谨的“政治学”研究,本书的学术意义不在于提供一个简单的结论,而在于从政治学角度详细揭示的网络政治的宏观图景和丰富命题,以及创造性地采用的描绘这一图景的研究方法。
在第一章中,作者提醒我们,应该讨论互联网是否促进了政治民主化,而不是满足于民主的美谈,笼统地判断互联网是好事,而是实际研究网络条件下公民的政治表达是否被放大,表达机会是否更加平等。因此,要关注网络环境下影响政治表达平等的具体过程、机制和衡量指标,密切审视互联网的内部基础设施。
网络改善了资源的组织,从而改善了政治活动的基础设施。霍华德·迪恩在第二章描述的网络筹款和志愿者招募方面取得的成就正受益于此。但数据分析也显示,其有效动员主要是基于之前立场已经确定的支持者,仍然依赖于现有的社交网络;此外,迪恩的竞选理念符合自由主义主导的网络政治环境,加速了其早期“声势”的形成,引发媒体报道的滚雪球效应。
第三章和第四章分析了网络政治社区的链接结构和流动模式,从微观和宏观两个层面揭示了网络政治社区的集聚特征。一个网站的链接数量决定了它所接收的流量大小,而基于链接的搜索引擎排名算法增强了那些链接密集的网站的可见性,而用户搜索技能的缺乏使得大部分搜索都是针对已知资源。因此,链接和访问量的整体分布呈现出“幂律”特征,即极少数网站占据了极大量的链接和访问量;网络中可见站点的数量非常有限,政治内容在网络应用中是微不足道的一部分。甚至政治内容的流量都集中在顶级核心网站。由于搜索引擎在链接和流量分配上的重要导向作用,笔者甚至直接将这种不平等的秩序称为“谷歌政权”。

推荐阅读