妥当性 董妍 杨子沄：裁判妥当性视角下的裁判理由( 五 )
三、严格限制裁判的理由:
确保判断恰当性的策略
判决理由能否推导出恰当的判决结果，关系到司法机关乃至法官的责任，判决理由的不规范或有缺陷也会影响案件的公信力，因此在判决中要特别注意判决理由。从以上两起“被人查房”案件可以看出，从判决理由的角度来看，维持判决的适当性并不容易，也不容易保证论证逻辑的GAI性，更不用说判决理由中解释的准确性和判决路径的可验证性，这对法院提出了很高的要求。尤其是面对非基于完善规范的疑难案件，比如文中提到的“人民查房”案件，以及社会关注度较高的地区的案件，外界对裁判理由的关注并不亚于对裁判结果的关注，对裁判理由的不认真书写很容易引发舆论。
为了保证判决的适当性，判决理由应当围绕判决要点和相关法律规定，紧密遵循请求权基础的构成要件，并与司法实践相一致。具体来说，在撰写判决文书的过程中，由于判决中涉及的理由、推论和判决结果受到社会高度关注，对后续判决具有示范作用，为避免对判决理由和判决结果产生质疑，建议判决理由尽可能限于待判决案件的具体情况，尤其是案件的具体情况，使判决理由不可复制，并严格做好案件审查，减少判决的争议。一方面，它是司法纠纷解决和案件审查的应有之义，也是司法实践中处理疑难案件、避免纠纷的常用方法之一。在著名的马布里诉麦迪逊案中，马歇尔大法官利用本案被告身份的特殊性，对管辖权的程序问题做出了判决，从而避开了棘手的实体问题，灵巧地化解了一场宪法危机。这个判决虽然妥协了，但不得不说充满了法人的智慧。中国法院在判决中经常使用类似的方法来解决疑难案件。例如，在上述“田镛案”中，法院抓住北京科技大学未能向田镛本人交付开除处分的细节，裁定北京科技大学败诉，不仅圆满解决了纠纷，而且在行政审判中确立了许多规则。近期的裁判，如“陈超诉济南市公共客运管理服务中心客运行政处罚案”(以下简称“陈超案”)，涉及到一种新的业务形式，即网上汽车。裁判的方式没有明确的规定，但是“法官不能拒绝裁判”。法院在审判中面临着适用法律的困难，也面临着一定的舆论压力。如果处理不慎，会造成不良影响。在本案审理中，二审法院在本案中查封了两个非常具体的情节:一是网车费用尚未结算，受益人仍不清楚；二是行政机关行政处罚决定中对违法事实的记载仅是“客运出租汽车违法经营”，而对违法事件、地点、经历、情节等具体违法实施没有按照《行政处罚法》的要求予以规定，不符合法律要求，因此撤销行政处罚行为。本案裁判的别出心裁之处在于，将对网车合法性的直接判断替换为对个别案件的判断，解决了裁判中遇到的依据不足的问题，将裁判的理由严格限制在个案范围内，避免了对一般问题的判断，最大限度地解决了纠纷和疑惑，得出了合法合理的裁判结果，从而达到了为新兴的共享经济留下发展的裁判目的空。
客观来说，在本文涉及的五个判决中，法院并没有过多关注具体案件。第一批案件多是这样处理的，因为案件规则适用，判决结果明确，争议不大。第二组的两种情况不同。具体来说，“与人查房子”这两种情况也面临着无法适用具体规则的情况。另外，虽然案件在全社会的关注度不是很高，但是受影响的群体比较特殊，都是具有专业法律知识和技能的律师和行政机关，所以对裁判适当性的要求比普通裁判要高。事实上，这两起案件的判决结果是大家所期待的，但从判决的适当性来看，判决理由是可以改进的//k0/]:一方面，存在上述几个具体问题，另一方面，这两起案件的判决理由偏向于一般问题，如规则的适用、当事人的上诉权等，特别是吴一案，律师的原告资格被否定， 原因仅仅是在必要性的层面上，本案判决的理由具有很强的再现性，但其判决路径值得商榷。 在没有完善的规范作为依据的情况下，可以说通过否认上诉权的程序达到既定的裁判目标是善意的，但效果并不理想，容易被后来的裁判推翻和质疑。
推荐阅读
- 王者荣耀：天美出五款虎年限定皮肤，杨玉环神秘而酷炫
- 新春走基层丨杨国贵：“养牛倌”走上致富路
- 王者荣耀虎年限定皮肤海报曝光，杨玉环传说皮肤待上线
- 王者荣耀：天竺公主确定公孙离，女儿国国王或是杨玉环
- 王者荣耀：杨玉环首款传说皮肤确认，和金蝉唐僧皮肤成情侣限定
- 王者荣耀：不要亚瑟，拒绝杨戬，放弃钟无艳，他才是对抗路答案！
- 王者荣耀：克制马可的三位英雄，杨玉环上榜，最后一位困难重重
- 王者荣耀：杨戬带“终结”，天生多一双“抵抗鞋”
- 王者荣耀终结史诗级加强后，四位英雄受益最深，第一位竟然不是杨
- 王者荣耀：虎年限定皮肤归属海报曝光，杨玉环获得传说限定名额