何光伟前记者质疑警察盘查权，被法学教授、记者、检察官怒怼后臭名昭著警察

自从前采访人员何光伟发布那篇充满傲慢、颠倒黑白的文章《过冼村派出所》之后，中国警察是否应当有权查验居民身份证及警察是否应当有不容质疑的盘查权，也为一个热门话题。
本来，这不是问题，可是经过如此颠倒黑白的炒作之后，竟然成了问题，才是最大的问题。
在此之后，立即有法学专家、教授、采访人员及警方的官方微博、微信平台发声，甚至于连检察机关的官方平台都积极发声了，支持中国警察的盘查权，并提醒民众积极配合而不是消极甚至是故意对抗。
先是吴法天在微博上撰写文章，给这个前采访人员普法：

文章图片

吴法天教授在文章中强调：有些人老被网上的公知洗脑，以为美国这些国家很自由，警察不能随意盘查，公民可以不配合。真的是大错特错，如果你以这套做法去美国，怎么死都不知道。查查网上的新闻，因为拒绝配合美国警察执法，有多少是被当场击毙的？尽管很多被事后证明是无辜良民。但警察执法，有时不需要理由，你只有配合的义务，你可以事后投诉，但不能当场抗法。
最后，吴法天指出：现场配合，不仅是对自己负责，也是对公共安全负责。媒体人不守法，还如此以讹传讹，我觉得有点不负责任。

文章图片

之后，上海交通大学凯原法学院刑法学副教授周铭川也撰写文章：《依现有法规，警察有权在任何时间任何地点查有嫌疑者身份证》，对何光伟的谬论予以批驳。
周铭川强调：只要警察在执行职务时怀疑对方可能有违法犯罪嫌疑，就有权要求查验其居民身份证，公民则无法根据目前的《居民身份证法》拒绝接受查验，也无权要求警察说出具体的法律依据，甚至都不宜坚持要求对方出示人民警察证。认为警察有可能因为闲得无聊才去查验居民身份证，是对警察缺乏基本信任的表现。虽然不可否认，个别警察执法时态度粗暴、不够规范，但公正地讲，绝大多数警察的执法都是比较规范的。
最后周铭川教授得出结论：至少就目前的法律规定来看，公安机关有权在任何时间任何地点查验他们认为有违法犯罪嫌疑的人的居民身份证，而公民则有接受查验的法律义务；拒不接受查验的，可能会给自己带来不必要的后果。这可以说是公民享受国家安全保护所必须付出的代价。虽然被警察查验居民身份证可能令一些正派公民不好受，但每次花一两分钟出示居民身份证接受查验，总好过可能遭遇真的犯罪分子制造的各种不测。

文章图片

之后，江苏网警作为警方强硬发声：别再拿“拒绝查验身份证”碰瓷警察了！

文章图片

文章最后，江苏网警提醒：为了大家的生命财产安全，请主动配合警察查验身份证。
知名公众号“水母真探社”作者水母为了批驳前采访人员何光伟，不惜公开身份，撰文猛批：
文章中，水母最后总结：这些年，像你这样，想要靠碰瓷政府、碰瓷公检法队伍，赢得一群无脑粉丝，从而赚钱的媒体人，我见得多了。这样的媒体人，最后没有一个善终的。
该篇也是迅速刷爆了网络，引发强烈围观。