心理|观察丨争议中的《女心理师》，做对了什么？心理|观察|什么

半岛全媒体采访人员王悦
校园暴力、产后抑郁、暴食症背后的心理机制、讨好型人格背后的成因……优酷热播的《女心理师》聚焦心理健康以及由此延伸的社会话题，引起了观众的广泛热议。
《女心理师》源自毕淑敏2007年写就的同名小说。如今14年过去，如何才能改编出一部与当下时代共振的优秀作品？面对国内市场相对缺失心理题材的现实——新题材对创作者和观众而言，都是挑战——主创又该尝试怎样的技法和表达，从而精准地将“抽象”（情感）变得“具体”（影视化）？如何将理论性强的科学拍得准确且好看，甚至酷炫诱人起来？如何在真实与戏剧中取舍，寻找到某种微妙的创作平衡，以减少大众对心理咨询的疑惑乃至耻感，并且最终将治愈感最大限度地传递出去？
以上每一个权衡，都是块“硬骨头” 。因此也就意味着争议在所难免。但，也只有触发了各种声音，有效讨论才会开启，观念进步才能照进现实。

文章图片

为何要拍“悬疑”？
打破“防御机制”，抽丝剥茧让受访者“破防”
《女心理师》上线后，可谓全民关注。但其中不乏观众对剧情、剪辑等方面的争议。但事实上，就算是在“心理惊悚”类型已经相对成熟的电影圈，就算该类型已培养了相对稳定的受众、剧作铺排了相对充足的线索，观众也还是会对类似的拍摄风格或叙事节奏感到不适——从本质来说，将一个人的心理影像化，本身就是一个具有挑战（甚至挑衅）意味的过程。何况，《女心理师》又是第一个在电视圈“吃螃蟹的人”，剧作设置不仅和观众熟悉的“爽剧套路”背离，而且新尝试的步子又迈得大，所以”水土不服“也就不难理解了。
但如果不拍“悬疑”，这部剧的氛围和节奏，能提的上来吗？

文章图片

《女心理师》的结构类似单元剧，通过女主角贺顿的视角，把来访者的“心病”一步步解决。这个心理咨询的过程，其实就是让来访者“破防”的过程。尽管来访者有一定的求救意识，但面对社会的裹挟、亲友的压力、对疾病的耻感等等因素，他们往往也会有稳固的防御机制，所以难免就会粉饰或回避问题的根源。
在这种情况下，心理咨询师的工作无异于“破案”：在言语中、肢体中、行为中捕捉来访者的逻辑漏洞、行为意图和有效信息，按图索骥、抽丝剥茧，最终拨云见月。
所以也就不难理解，为何剧里会有如此丰富的悬疑元素和酷炫剪辑，不然剧情很容易落入“知音体”的窠臼，观众的参与度和沉浸度将会大打折扣。事实上，曾执导《误杀》的导演柯汶利，在《女心理师》中充分利用剪辑、建模等手法，对抽象的心理探索过程做了丰富的视觉呈现——试想，电视剧的体量远比时长两小时的电影要庞大，而剧集播放至今，心理咨询的转场方式都没有重样的，因此也就不难想象主创们“挠破头”的创作996景象了。
如何改编？
不求“最爆款”，只做“对”的改编
网上有不少声音认为，《女心理师》“浪费了心理咨询的题材”，但另一边厢不少剧迷已经开始二三刷，并且发现了剧集早早就埋下的线索或彩蛋。那么，《女心理师》到底为什么要这么改？难道没有更稳妥的改编方式吗？
根据此前的报道，《女心理师》的版权几经易手，改编蹉跎十几年都未很好的落地，可见影视化的难度之高。除了上文说到的拍摄难度，这当中还涉及审查尺度、涉事方的隐私等等因素。