IT|支持将伊维菌素作为新冠疗法的大型研究论文因伦理问题而被撤回( 二 ) 支持将伊维菌素作为新冠疗法

关于伊维菌素的其他研究仍在进行中。在英国，牛津大学正在测试给患有COVID-19的人服用伊维菌素是否能防止他们最终入院。
Elgazzar研究是显示该药物可能帮助COVID-19患者的最大和最有希望的研究之一，并且经常被该药物的支持者引用作为其有效性的证据。尽管6月份发表在《临床传染病》杂志上的一篇同行评议论文发现伊维菌素“不是治疗COVID-19患者的可行方案” ，但这仍然是一个事实。
Meyerowitz-Katz告诉《卫报》， "这是目前最大的伊维菌素研究之一" ，在他看来，这些数据 "完全是伪造的" 。这令人担忧，因为两项关于伊维菌素治疗COVID-19的荟萃分析将Elgazzar的研究结果包括在内。荟萃分析是一种统计分析，它结合了多项科学研究的结果，以确定整个科学文献对某种治疗或干预的发现。
Meyerowitz-Katz说：“由于Elgazzar研究的规模如此之大，而且非常积极--显示死亡率降低了90%--它极大地歪曲了有利于伊维菌素的证据。”
"如果你从科学文献中删除这一项研究，突然间，伊维菌素治疗COVID-19的正面随机对照试验就很少了。事实上，如果你只去掉这项研究，大多数发现积极结果的荟萃分析的结论将完全被推翻" 。
悉尼医生和研究员Kyle Sheldrick也独立提出了对该论文的担忧。他发现作者为论文中表格中提到的几个标准差--衡量一组数据点的变化--提供的数字在 "数学上不可能" ，因为同一表格中提供的数字范围。
Sheldrick说，数据的完整性是暗示可能的捏造的进一步证据，并指出在现实世界的条件下，这几乎是不可能的。他还发现了病人死亡和数据的重复。
伊维菌素已经在整个拉丁美洲和印度获得了发展势头，主要是基于预印本研究的证据。3月，世界卫生组织警告说，不要在设计良好的临床试验之外使用伊维菌素。
澳大利亚议员Craig Kelly也是推广伊维菌素的人之一，他也曾推广使用抗疟药物羟氯喹来治疗COVID-19--尽管世界卫生组织建议临床试验显示它不能防止病毒引起的疾病或死亡。在过去一周里，几家印度媒体对Kelly进行了报道，因为他要求北方邦借给该邦首席部长阿迪雅纳特到澳大利亚释放伊维菌素。这篇报道最初发表后， Kelly联系了《卫报》，表示他不同意没有证据表明羟氯喹有效的说法，并表示他坚持自己的观点。
Lawrence说，在“有整个伊维菌素的炒作......由右翼人物、反疫苗接种者和彻头彻尾的阴谋家混合主导 "的时候，起初只是一个简单的大学作业，却导致了对一个明显的科学欺诈的全面调查。”
他说：“虽然科学有自我纠正的趋势，但一个系统显然有问题，可以允许像Elgazzar论文这样充满问题的研究运行7个月而不受到质疑。”
【IT|支持将伊维菌素作为新冠疗法的大型研究论文因伦理问题而被撤回】“数以千计受过高等教育的科学家、医生、药剂师和至少四个主要的药品监管机构错过了一个明显的欺诈行为，以至于它可能会有一个闪烁的霓虹灯标志。这一切都发生在一个正在进行的史诗般的全球健康危机中，更加令人恐惧。”