IT|支持将伊维菌素作为新冠疗法的大型研究论文因伦理问题而被撤回支持将伊维菌素作为新冠疗法

据英国《卫报》报道，在一项表明伊维菌素治疗对COVID-19病毒有效的重要研究因 “伦理问题”而被撤销后，全球右翼人士推广的一种治疗COVID-19的药物的有效性受到严重质疑。

文章图片
由埃及本哈大学的Ahmed Elgazzar博士领导的关于伊维菌素（ivermectin）--一种用于防治虫子和头虱等寄生虫的药物--在治疗COVID-19方面的有效性和安全性的预印本研究，于去年11月发表在Research Square网站。
它声称是一项随机对照试验，这种类型的研究在医学上至关重要，因为它被认为提供了关于干预措施有效性的最可靠证据，因为影响结果的混杂因素的风险最小。Elgazzar被列为《贝哈医学杂志》的主编，并且是编辑委员会成员。
该研究发现，在医院接受治疗的COVID-19患者“早期接受伊维菌素治疗的患者报告了实质性的康复” ，并且 “伊维菌素治疗组的死亡率有实质性的改善和降低” ，达到90% 。
但是，在Elgazzar的研究于周四“由于伦理问题”从Research Square网站上撤下后，该药物作为病毒治疗的承诺受到了严重质疑。Research Square没有概述这些问题是什么。
伦敦的医科学生ack Lawrence是最早发现该论文存在严重问题的人之一，这导致了论文被撤回。他第一次意识到Elgazzar的预印本，当时他的一位讲师给他布置了一项作业，构成了他硕士学位的一部分。他发现该论文的导言部分似乎几乎完全是抄袭的。
作者似乎将关于伊维菌素和COVID-19的新闻稿和网站上的整段文字用词库进行了修改，以改变关键词。“幽默的是，这导致他们有一次将'严重急性呼吸道综合征'改为'极端强烈的呼吸道综合征' ， ” Lawrence说。在劳伦斯看来，这些数据也很可疑，原始数据显然在多个场合与研究方案相矛盾。
“作者声称只对18-80岁的人进行了研究，但是数据集中至少有三个病人不满18岁， ” Lawrence说。
"作者声称他们在2020年6月8日至9月20日之间进行了研究，但是根据原始数据，大多数死亡的病人都是在6月8日之前入院并死亡。数据的格式也很糟糕，包括一个在2020年6月31日这个不存在的日期离开医院的病人。"
此外，还有其他的担忧。"在他们的论文中，作者声称在他们的轻度和中度COVID-19的标准治疗组中， 100个病人中有4个死亡， "Lawrence说。"根据原始数据，这个数字是0 ，与伊维菌素治疗组相同。在他们针对重度COVID-19的伊维菌素治疗组中，作者声称有两名患者死亡，但他们的原始数据中的数字是4 。"
Lawrence和《卫报》向Elgazzar发送了一份关于数据的全面问题清单，但没有收到回复。该大学的新闻办公室也没有回应。
Lawrence联系了伍伦贡大学的澳大利亚慢性病流行病学家Gideon Meyerowitz-Katz ，以及隶属于瑞典林奈大学、负责审查科学论文错误的数据分析师Nick Brown ，以帮助他们更彻底地分析数据和研究结果。
Brown创建了一份全面的文件，发现了许多数据错误、差异和担忧，他将其提供给了《卫报》。根据他的发现，作者显然在病人之间重复了数据。
"主要的错误是，至少有79个病人的记录明显是其他记录的复制， "Brown告诉《卫报》。"这当然是最难解释为无辜的错误，特别是由于复制甚至不是纯粹的副本。有迹象表明，他们试图改变一个或两个字段，使它们看起来更自然。"