科学探索|花了100亿美元送上天的相机拍出来的照片居然是“假的”？( 三 ) 花了100亿美元送上天的相机拍

哈勃望远镜的星芒则是来自于镜筒内的十字型支撑架，因此星芒也是十字型的。

文章图片

哈勃望远镜的十字型支撑架，图片来自：NASA
但是该说不说，有的时候这星芒多了还挺震撼的。

文章图片

到这儿你可能会问，为啥人家拍照都是彩色的，我们天问一号发回来的都是黑白的？
当然是因为彩色都是人家 P 上去的啊！
其实大部分天文相机中的感光元件接收的亮度信号都是单色的，科研人员在观测时会根据不同需要选用不同的滤镜来分离电磁波频谱。

文章图片

图片来自：NASA
像上面那张预告图就是为了强化对比，专门采用了红色的滤镜。
而我们最终看到的那些图片，都是经过调色、混合了不可见光波长的合成影像，这其中用到的技术，俗称 PS。
当然，这种处理属于单纯的堆叠和上色，和某些手机拍月亮的 AI 算法处理还是不太一样的。

文章图片

图片来自：NASA
最后成片中的颜色肯定和那些景色实际的样子不同，但是已经是最接近我们肉眼能观测到的样子了。
而且如果我们自己用相机镜头配合天文望远镜，其实也是能拍出彩色的太空照片，只不过不可能像哈勃、韦布那样看到那么远的地方。
国外天文摄影博主自己拍的照片：

文章图片

看到这里也许你会觉得，合着这花了 100 亿美元的“照相机”，拍出来的照片也要 PS 才能看？
事实就是如此，因为对于天文工作者来说，也许那些公布出来的五彩缤纷的照片，在科研上还不如原始的黑白照片有用。
比如之前公布的第一张黑洞照片，普通人看了之后肯定是满头问号，但是它对于科研工作者来说却有着无比重大的意义。

文章图片

图片来自：NASA
如果我们一直看到的天文相关报道都是这种图片，我想，应该会有很多人失去对天文的兴趣吧？
毕竟这种图片，哪有当年哈勃望远镜拍摄的“创世之柱”来得震撼呢？

文章图片

“创世之柱”局部，图片来自：NASA
对于科研人员来说，黑白照片其实更有助于他们的研究，处理后的彩色照片虽然天体结构更加分明了，但也会丢失很多细节，因此只适合给我们这样的“外行人”看。
所以说，他们费这个时间去“做” 一张“假图片”，其实是好事。
【科学探索|花了100亿美元送上天的相机拍出来的照片居然是“假的”？】只有这样，才能让更多的普通人感受到宇宙的迷人之处，让我们心中保持对于“仰望星空”的浪漫向往。

科学探索|花了100亿美元送上天的相机拍出来的照片 居然是“假的”？( 三 )

科学探索|花了100亿美元送上天的相机拍出来的照片居然是“假的”？( 三 )