科学探索|中科院院士“修正”了麦克斯韦方程?研究材料期刊遭广泛质疑( 三 )


文章图片


而麦克斯韦方程本身是符合相对论的 。
经过王中林这么一改,方程既不符合伽利略变换,也不符合相对论的洛伦兹变换,变得不伦不类 。
面对这些质疑,王中林在回应《知识分子》时表示:
可能处理后的方程组不具有协变性,但不影响我们所要研究的具体对象和在工程中的应用,因为我们不是严格讨论场论理论的 。
至于更详细的理论,一位普林斯顿大学的博士给出了自己的回答 。他的回答还得到了香港科技大学物理系教授戴希的认同 。

科学探索|中科院院士“修正”了麦克斯韦方程?研究材料期刊遭广泛质疑
文章图片


而王院士此项成果发表所在的期刊Materials Today,其实是一个材料期刊 。
主编为楼俊,现为美国莱斯大学材料科学与纳米工程系副主席 。分别在清华大学和美国俄亥俄州立大学获得学士和硕士学位,在普林斯顿大学机械与航空航天工程系和普林斯顿材料研究院获得博士学位 。

科学探索|中科院院士“修正”了麦克斯韦方程?研究材料期刊遭广泛质疑
文章图片


值得注意的是,Materials Today 2021年的影响因子,已经高达31.041 。

科学探索|中科院院士“修正”了麦克斯韦方程?研究材料期刊遭广泛质疑
文章图片


但是,一项物理学基础问题的研究,不去物理期刊、不经过物理学界严格的同行评议再发表,而是直接选择了材料期刊并通过媒体宣传,依然让大家感到不解 。
虽然物理类顶刊《物理评论快报》(PRL)2021年才只有9.161,但是跨学科的影响因子比较通常被认为没有意义 。
另外,过去10年诺贝尔物理学奖的成果,均刊登在PRL上 。
于是在王中林院士发表论文后,也有不少学者提出,在学科高度分化的今天,专业的事应该交给专业的人,重大学科突破应该交给相关领域的学术期刊 。
你认为呢?
参考链接:
[1]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S136970212100359X

[2]http://www.binn.cas.cn/xwzx/ttxw/202201/t20220114_6343183.html

【科学探索|中科院院士“修正”了麦克斯韦方程?研究材料期刊遭广泛质疑】[3]https://www.zhihu.com/question/512031340