科学探索|中科院院士“修正”了麦克斯韦方程？研究材料期刊遭广泛质疑( 二 ) 中科院院士“修正”了麦克斯

它是一个由世界文化理事会颁发的奖项，其总部设在墨西哥城。

文章图片

埃尼奖是意大利石油和天然气公司Eni颁发的奖项，号称能源领域的诺贝尔奖。现在网上还有王中林获奖的介绍视频。
几年前就开始修正麦氏方程
转向纳米发电机研究后，王中林也开始了自己“修正”麦克斯韦方程的道路，最初动机就是以此来研究发展纳米发电机的理论构架。
虽然最近才在网上火热，但从王中林的演讲报告和论文来看，他修正麦氏方程的由来已久。
早在2017年，王中林就开始向Materials Today投稿，试图对麦克斯韦方程组“动刀” 。

文章图片

不过当时这篇论文仅仅是调整电介质内极化矢量和电流的关系，并未直接修改麦克斯韦方程组。
到了2019年，王中林在某高校的演讲PPT中，演讲海报中将自己与法拉第、麦克斯韦并列。

文章图片

△ 图片来自知乎
最新论文的的那张树形图，之前在篇论文和演讲中都用过。
2021年最新论文里的图是这样的：

文章图片

2020年王中林在自己任主编的Nano Energy期刊发表的论文，图片是这样的：

文章图片

虽然这里王中林还没直接修改麦克斯韦方程组，但是从这里我们看到了他后来在方程里加入的PS一项。
而经过上周的发布会后，王中林多年来的研究成果终于被各大媒体报道。

文章图片

△ 图片来自中科院北京纳米能源所
成果被质疑
然而，没想到这一被称之为“重大原创成果”的扩展麦氏方程，很快就招来了学术界的一致质疑。

文章图片

在高校物理学者质疑之前，知乎上不少物理系学生纷纷提出了自己的看法。
他们主要质疑的点在于：
1、在方程中多加的项是有必要的吗？
2、添加新的项以后方程还正确吗？
从麦氏方程的第一个方程来看，不少物理系朋友指出，右边的PS一项实际可以算在D里，这样方程的形式就和原来方程没区别了。
如果我们把右边的PS一项移到左边，把括号里的看做一项即可。

文章图片

实际上，PS是极化电荷，本来在麦克斯韦理论中就要考虑在D之内，没必要单独列一项。
为何要单独列出这一项，王中林回应《知识分子》时说主要是和其研究方向有关：
我们当初的想法式通过位移电流的研究来建立定量计算TENG（摩擦纳米发电机）的输出功率。
至于方程3，王中林在论文中明确指出只考虑低速情况，没有使用相对论，使用了经典力学的伽利略变换。