文章图片

△鲜艳的红色对结论具有误导性
然后，将这些PS后的图片拿给志愿者们进行评估 。
结果表明，人们更信任更漂亮的图片，平均比原图的“可信度”高出1分左右（满分7分）；但对于色彩不均匀等误导性操作，人们却表现得不敏感，可信度无明显变化 。


文章图片

这意味着，志愿者们普遍认为更漂亮的图片看起来更可信，即使它被进行了误导性操作 。
除此之外，研究人员分析了一下志愿者们的学历，还发现了一个意外现象：
学历越高的志愿者，评估可信度时越容易受到好看图表的影响 。


文章图片

作者Mark Thornton认为，在引用或评审科学论文时，确实可能受到这种好看图表“偏见”的影响，导致对应论文的引用率和通过率更高：


文章图片

所以下次投稿之前，试试把论文图表搞得更漂亮一点？（手动狗头）

• 科学探索|科学家研发毫米级机器人 可实现人体内靶向给药
• 科学探索|野生蝙蝠被发现可在4年后识别跟食物奖励相关的铃声
• 科学探索|盘点大自然6种能使身体部位再生的动物
• 科学探索|中国空间站的光学舱：巡天空间望远镜预计2024年投入科学运行
• 科学探索|科学家发现了本质上不会衰老的物种
• 科学探索|问天实验舱器箭组合体今天进行垂直转运
• 科学探索|新研究揭示了大象是如何避免癌症的
• 科学探索|一种新开发的抗生素被发现可以杀死耐药性细菌
• 科学探索|增材纺织法造出人工心室模型
• 科学探索|MIT团队找到改善工业沸水工艺的方法