科幻小说是幻想重要还是科学,科幻小说最重要的是想象力

科幻是科学重要还是幻想重要？窃以为，还是幻想重要。
原因很简单，不管是科幻小说还是科幻电影，归根结底都是文学，都是艺术，既然是文学与艺术，就不能把它当成科学看，否则就让人贻笑大方了。
当然，话又说回来，科幻题材之所以不同于其他小说题材，其主要卖点就在于其科学元素和相应的逻辑体系，有时候也确实让人觉得挺“科学”的。

文章插图
从这个角度而言，科幻确实要有相应的科学性，否则就成了满口胡诌的神话小说或者玄幻小说，那三者的区别就被泯同了。
当然，所谓科幻题材，也不能太过科学，如果太过科学，就又成了所谓的“科普”，那就十分枯燥而没有意思了。
当然，有些科普文章也十分有趣并不枯燥，但即使是科普，离真正的科学也还有十万八千里，又何故非要给自己戴上一顶“科学”的帽子，削尖脑袋往里面钻呢？
所以说，科幻小说也好科幻电影也好，归根结底，其本质是文学是艺术，既然是文学是艺术，那它的当务之急就是把故事讲好。
如果故事讲不好，不能够吸引读者和观众，再“科学”的科幻小说或科幻电影，又有何用呢？这不是让投资人的巨额投资打水漂吗？

文章插图
当然，目前有些科幻迷很多时候也是误入歧途，尤其在评价一些科幻小说或科幻电影时，往往以科学为标准，说这个不符合逻辑，那个和科学概念不符。
其实这种争论都是多余，何苦呢？
读者和观众就是为了娱乐来了，不是为了听你上物理天文课，你这个概念和逻辑理得清楚，故事没讲好，又有什么用？
事实上，绝大多数科幻小说和电影，只要在基本概念和基本逻辑的大面上过得去就够了，完全没必要吹毛求疵。

文章插图
一言而弊之，科幻的本质是文艺，文艺的核心在故事，科学只是材料与点缀，仅此而已。
说到底，对于这个未知的宇宙、未知的世界，我们只有想象，除此外几乎等于一无所知。
包括现在的很多什么所谓的尖端发现如黑洞之类，其实也仅仅是想象而已。
科幻小说是是很多科学爱好者比较喜欢的文学类型，当然喜欢它的也不仅限于科学爱好者，而科幻电影也是科学爱好者比较喜欢的影视类型，同样喜欢它的不仅限于科学爱好者。
科幻顾名思义就是科学幻想，里面应该既有科学，也有幻想。那么科幻作品里科学和幻想哪个更重要呢？我想每个人都会有自己的看法，有的人认为科学更重要，有的人认为脑洞更重要，自然我也只能表达我个人的看法。
作为一个科学爱好者，对于一个科幻作品的要求就是不能太扯，科学元素必须占据主导地位，也就是在幻想元素里符合科学的部分应该超过不符合科学的部分。在保证情节精彩的前提下，科学的比重越大越好。这个标准决定我不太喜欢软科幻，当然把软科幻作品当作玄幻作品看有时也还是可以的，只是我更愿意看科幻作品。
什么是幻想元素必须符合科学呢？就是幻想元素不能凭空虚构，而应该在现实中有相应的科学理论或科学概念，一句话就是不能乱来。这方面一个典型例子就是《超体》里的女主角，吃了一顿过量的毒品后就突然拥有了超能力，这是什么鬼，根据什么理论？另外诸如超人之类的飞天遁地置万有引力定律于不顾，这就只能当玄幻动作片看了，可以看得很爽，但跟科幻无关……

文章插图
【科幻小说是幻想重要还是科学,科幻小说最重要的是想象力】符合科学的幻想元素就是那些幻想元素是基于已有的科学理论或科学假说的，在现实的科学中有理论基础，但可以在这些理论上加以适当的合理夸张，但不能修改基本的理论科学原理。这里面可以举正反两个例子：
反面例子
反面的是《三体》里三体人发射用于锁死地球科技的智子。不是后来那个美女AI机器人，是第一、第二部里那个满世界跑的微观粒子。它的理论基础是量子力学里的量子纠缠，通过量子纠缠使两个二维展开后编程刻蚀的质子（我就不明白拥有三个夸克的质子是怎么二维展开成二维面的...不过这不是重点），发送到地球干扰加速器顺带监控人类。然而这设定明显违背了几个科学原理，并且是从基础原理上违背。首先是无视了量子纠缠的测量坍缩问题，被反复测量的智子居然没有坍缩而失去纠缠态；其次违反动量守恒定律，满世界跑的智子是哪来的动力改变方向的？被加速器撞击后又是怎样改变方向从而操纵结果的？通过量子纠缠传递信息这本身就不是科学概念了，但似乎不这样写《三体》就没法编下去了……

文章插图
正面例子
说完反面的来说正面的，正面的是《流浪地球》里的洛希极限。在电影《流浪地球》里，当地球靠近木星要借由木星做引力弹弓加速和转向时，意外没木星引力俘获并逐渐坠向木星，在这过程中电影里反复提到了洛希极限，其中包括了流体洛希极限和刚体洛希极限，挑刺帝们发现了电影里给出的洛希极限数值是错的。据计算木地的刚体洛希极限半径在木星的内部。而这就是我认为可以接受的合理夸张。我不要求它的计算是对的，但它的概念必须是对的，就是说洛希极限必须是真实存在的，至于具体数值对不对不是很重要，别太离谱就行了。