专才与通才哪个更适应社会竞争( 五 )
现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展 。 所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识 ， 较熟练专业技能的人才 。 而所谓通才是具有广阔的知识平台 ， 丰富的知识储备和多种技能的人才 。 简单说来 ， 通才知识综合化 ， 技能多样化 ， 适应变动的能力强 。
好的！谈现代社会 ， 良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求 。 高度分工是现代社会的一个显著特征 。 但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求 。 社会分工造成了细化 ， 可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合 ， 我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步 ， 带来对整合的要求就更高 。 这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比 ， 谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展 ， 更需要通才！
第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新 。 从古代科学的综合 ， 到近现代科学的分化 ， 再到当今科学新一次的综合 。 各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了 ， 我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透 。 而当今创新的点正是出现在不同思想 ， 不同领域 ， 不同学科相互交*、沟通、融合、综合的地方 。 那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需要通才 。
再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁 。 美国人一生之中要变换工作7到8次 ， 随着中国市场经济的不断进步 ， 产业结构调整 ， 职业结构调整的不断深化 ， 我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁 。 这个时候 ， 多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才 ， 更能适应现代社会的变动呢？综上我们发现 ， 不管是从宏观的社会角度 ， 还是从微观的个人角度 ， 都能证明现代社会更需要的是通才！
最后我有两点需要指出：
第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位 ， 所以我们不能认为一个人 ， 在一定时期内做了一样工作 ， 他就是专才 ， 否则世界上没有通才了 ， 对不对？
第二、我们说每一个人都有一个主导的专业 ， 所以我们不能说有了一个主导的专业 ， 这个人就是一个专才 ， 否则这个世界上又没有通才了 。
一、对本方观点的认识：
总 体 ：
在现在这种瞬息万变的社会条件下 ， 宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才
更能适应当今不断变化的社会竞争 。
审 题 ：
1、人 才 ： 有某种特长的人 。 （97版现代汉语词典1060页）
2、全 才 ： 在一定范围内各个方面都擅长的人才 。 （97版现代汉语词典104页）他要求具有广阔的知识储备和多种技能 ， 简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点 。
3、专 才 ： 专：集中在某一件事或物上 。 （97版现代汉语词典1649页）专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才 。
4、 更 ：副词 ， 要求一种相对比较 。
5、适 应 ：适合客观条件或需要 。 （97版现代汉语词典1157页）从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境 。
6、社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较 ， 作权衡 。
逻辑准备：
这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题 ， 即是对两者的比较它就有一个默认的前提：那就是的那个主体 ， 也就是那个人 ， 已经成材了 。 并且已经成为了一个全才或者专才 。 因此 ， 我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性 。
推荐阅读
- 北面和耐克哪个贵，北面与耐克是对家吗
- 缘份和缘分哪个正确
- levante和卡宴哪个好，莱凡特与卡宴对比
- 螺纹6g与6h哪个精度高，通止规6g和6h通用吗
- 想象与想像哪个正确，愉快的想象说法正确吗
- 喜力啤酒和百威哪个好，喜力啤酒与百威啤酒哪个更好
- 奔驰gla和c200哪个好，C200l与gla200
- 灵与欲中哪个真插
- 上环和结扎哪个伤害大，结扎与上环哪个后遗症多
- 爱情和工作哪个重要，工作与爱情就好比