如何评价甘地,如何评价甘地主义( 二 )


物质文明
圣雄甘地的比较主流的正面评价是什么? 甘地主义的核心却是其为印度民族解放斗争提出的真理与非暴力学说.而对强大的武装到牙齿的敌人,他提出的唯一斗争武器就是坚持真理与非暴力.,“真理是神”实际上是把印度各种各样的宗教信仰“众神归一”,把宗教的神与现实中的理想揉和在一起,用人民大众熟悉、了解的语言和形式,唤起人们在真理的旗帜下不分种族、宗教、教派、种姓团结起来,勇敢无畏地追求真理.这无疑是印度资产阶级借以宣传群众、组织群众、吸引群众参加反英斗争的有效武器.同时因为它提倡非暴力,不仅适应了英国殖民统治下人民被剥夺了武装的权利,一直受宗教成见麻痹的现实,也能在一定程度上被披着议会民主制外衣、富于统治经验的殖民者接受;不仅能发动群众,又能始终把群众运动限制在一定的范围内,因而很适合印度民族资产阶级在“一战”和十月革命后印度民族独立运动蓬勃兴起,无产阶级世界革命高潮来临的时代条件下,既希望利用群众的反帝斗争以实现自身的政治经济目标,又要防止工农运动的深入发展危及其自身利益的需要.印度现代民族解放运动几度汹涌澎湃,虽历遭挫折,却历久不绝,并最终在世界人民反法西斯战争胜利后,民族独立和解放运动大势所趋的形势下,迫使英国殖民者撤出印度,应该说,甘地主义在这一过程中起了重要的作用.甘地把非暴力作为宗教信仰和不可更改的原则,明显地具有种种弊病和缺陷,对印度民族解放运动产生了一些消极影响.如绝对的非暴力不可能实现;贬斥一切暴力,给群众运动制定清规戒律,不准越雷池一步,必然束缚群众的积极性和创造性;如果只要发生暴力就停止运动,必然挫伤士气,丧失革命时机,延长革命过程;群众性自苦和自我牺牲,总有时间和环境的局限性;在反革命暴力的镇压下,徒手的抵抗只能是无谓的牺牲;注重小处着眼,认为注重手段目的自明,往往导致轻重倒置,目标模糊;非暴力的宗教色彩迎合了群众的蒙昧落后意识,不利于群众的真正觉醒;等等.时至今日,人们一般都承认,甘地是印度民族资产阶级的代表,印度现代民族解放运动的领袖,他对印度的民族独立和解放事业功不可没.
甘地骨灰被盗 , 为什么世界上对甘地的评价有很严重的两极分化? 甘地是印度史上最伟大的领导人之一 , 可以说世界上对于甘地的评价之所以出现严重的两极分化 , 就是因为甘地虽然有很多的贡献 , 但是甘地在一些思想上还是存在一些缺陷和弊端 , 这也对于印度的民族解放运动有很多不利的影响 。
世界上对于甘地的评价出现了很严重的两极分化 , 但是我们不能只用的偏面的眼光去看待甘地丰功伟业 。
甘地是印度的领袖 , 对于印度的贡献是非常大的 , 甘地领导的印度独立的印度是印度能够摆脱英国殖民地的本质 , 甘地绝对是印度的民族英雄 , 现在甘地被很多的印度人民称为印度的国父 。
甘地之所以能够成功 , 是因为甘地的思想 , 甘地的思想就是使印度的众多人们把所有的思想都统一起来 , 这也使得印度人民空前的团结 , 才使得印度人民能够对于英国殖民主义的霸占反抗到底 , 也使得印度人民反抗英国对于印度的剥削与压迫 , 这也使得英国最终离开印度 , 使得印度得以独立 。
对于甘地的评价之所以有不好的一面 , 主要在于甘地对于非暴力思想对印度人民产生了一些不理的影响 , 甘地制定了诸多的清规戒律 , 正是因为这些清规戒律使得印度人民缺乏了创造性 , 也使得印度人民不能够积极的去生活 , 这也使得世人对于甘地的评价产生了诸多不好的一面 。

推荐阅读