草丁图书馆

  1. 首页 > 生活杂烩 >

雍正如何当上皇帝的，胤禛怎么当上皇帝的( 二 )

小知识


康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王 。 在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正 。
雍正是怎样当上皇帝的？ 雍正登基存在争议 。
从雍正年间时，对雍正继位的谈论便不绝于耳 。 虽然史学界对皇位合法性尚无定论，但流传的把"十改于"的改诏之说是不成立的，因为现存于辽宁省档案馆的康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明问题 。

主张篡位说的学者中，有的认为康熙去世过于突然，未来得及留下任何传位遗诏，而雍正和隆科多等合谋抢占了先机；有的认为康熙生前两立两废太子，对立储君一事劳心伤神，直到临终前才属意皇十四子为储君 。
按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意，雍正的即位是有理由的 。 并且在诏书中一般都是加上个皇字的，比如传位于皇四子，假如这样”十“改为”于“是没有根据的 。
扩展资料：
从“康熙遗诏”了解雍正继位：

1、“康熙遗诏”与中国古代“遗诏”的特点
中国古代皇权社会中，所谓“遗诏”，一般是先君驾崩之时宣读的诏书，内容多为对其执政生涯的总结及对于新君的期许，当然，通常也会指明某某皇子继统为帝 。
而古时的遗诏并不严格等同于今天的遗书，很多遗诏并非皇帝亲笔，而是皇帝驾崩后大臣或新君根据皇帝生前意愿所拟 。 因此，所谓遗诏的真伪，关键在于它是否真实反映了先皇生前意愿 。
如是，则为真诏；如非，则应认为是伪诏、矫诏 。 最著名的矫诏事例发生在秦朝，秦始皇出巡暴崩于沙丘，赵高李斯二人传遗诏令长公子扶苏与大将蒙恬自杀，命胡亥登基 。 古今史家皆认定其为矫诏 。

【雍正如何当上皇帝的，胤禛怎么当上皇帝的】对历史上遗诏真伪之弊康熙本人心知肚明，在《清圣祖仁皇帝实录》康熙五十六年十一月辛未条（1717年12月24日，农历十一月二十一日）中记载了他对诸子的面谕，其中有：“自昔帝王多以死为忌讳，每观其遗诏，殊非帝王语气，并非中心之所欲言，此皆昏暓之际，觅文臣任意撰拟者 。 朕则不然，今预使尔等知朕之血诚耳 。 ”
当然必须指出，他所说的多是自己过往的总结，并无任何宣布继位人选的记录 。
毫无疑问，诏书应该是皇位传递时至关重要的依据 。 但纵观中国历史，皇位更迭之际，因诏书真伪掀起的波澜并不多见 。 雍正即位可谓此中最为激烈者 。
个中缘由，又与清代的皇位继承制度息息相关 。 中国古代的皇位传承方式经历了种种变化，但总体上，以嫡长继承制建储最为普遍 。
一般说来，如果太子身份及早确立，不出意外的情况下，由其继位顺理成章 。 此时诏书所起的不过是程序上确认新君登基的作用 。
换言之，如果太子人选未出现变化，而诏书所写有异，很难不引发朝臣的怀疑，与宗法礼制也不相合 。
因此，历史上如隋炀帝谋夺大统，便是设计先使文帝废除杨勇太子之位，再立自己为太子，以太子身份而非遗诏为继位依据 。
清朝初年，汉族王朝惯用的嫡长继承制并不符合满族传统 。 关外时期，满族多采八旗推选制，入关后，也多有平衡八旗势力等考虑 。 太宗皇太极、世祖福临，甚至康熙本人都并非嫡长子，也不是以太子身份继位 。
康熙意图效法前代，于康熙十四年立次子胤礽为皇太子，但康熙四十七年、五十一年发生了著名的两废太子事件，之后直至康熙驾崩，再无太子之立 。 在这种背景下，储位虚悬，并无法定继承人，遗诏才成为继位人选的决定性因素 。

推荐阅读


上一篇：如何吸引顾客进店方法，吸引客流的25个技巧

下一篇：如何取消余额宝自动转入，如何关闭余额宝自动转入功能