草丁图书馆

  1. 首页 > 生活杂烩 >

如何写好论文，如何写好论文的选题( 二 )

小知识


有的作者很容易把议论文写成记叙文 ， 特别是在做了某个项目的研究后的总结性文章 ， 只说自己是怎样做的 ， 很少去说为什么要这样做 。 原因可能是这样写很顺 ， 因为工作是他（们）做的 ， 过程很清楚 ， 用不着费劲就可以说明白 。 这样的文章深度不够 。 近年来软件受到大家重视 ， 但软件类的文章大多属于这种情况 。 加之软件的头绪一般很多 ， 要说明白了 ， 不分粗细 ， 面面俱到 ， 篇幅不短 ， 很有点雾里看花的味道 。
科技论文不是工作总结 ， 也不是说明书 。
论文内容的正确性当然是非常重要的 。 不过 ， 不同领域的出错情况很不相同 ， 很难概括 。 然而 ， 有五点是应该注意的：
⑴ 要有创新 ， 至少要有新意 。 是否有创新 ， 是很多刊物考虑录用的最主要出发点 ， 特别像《中国科学》这样的权威性刊物 ， 没有创新就不可能录用 。 可以说 ， 创新有原始创新和集成创新两种 。 工学类论文中 ， 原始创新比较少 ， 大多是提出一些新方法、新算法 ， 或是以别人没有用过的方法对一个问题进行分析 ， 属于集成创新 。 虽然这也是可取的 ， 但论文必须雄辩地说明采用采用新方法所取得的结果 。 有一篇论文写基于hermit样条的彩色图象道路提取方法 ， 方法本身并没有错 ， 但有两个结论有问题 。 一是说用hermit样条对提取的间断的道路标志线拟合后可以得到连续的标志线 ， 实际上 ， 一般的三次样条或多项式拟合也能解决这个问题；二是说hermit样条更适于表达图象上的弯曲的道路标志线 ， 但是没有数据表明为什么其它的拟合曲线就不适合 。 这样一来 ， 虽然别人在道路提取中没有用过 hermit样条 ， 这篇论文的新意也就荡然无存了 。
⑵ 论文的写法一定要突出重点 。 有篇文章谈及机器人的灵巧手 ， 这个项目本身做得不错 ， 但这篇文章把灵巧手的结构、手指驱动、抓握控制面面俱到地说了一遍 ， 每一部分都说得不透彻 ， 没有深度 。 如果这篇文章能集中论述尺寸受限制的灵巧手的驱动 ， 就要好得多 。 还有一篇谈遥在技术的文章 ， 先泛泛地讲了微型摄像头的结构 ， 再从一些书上摘录了人所共知的模糊控制的基本概念 ， 二者之间又没有有机联系 ， 这样的文章根本没有内容 。 如果集中论述在视觉系统微小型化中所解决的问题 ， 恐怕还能写出点东西 。
⑶ 论文的内容要真实、正确 。 这一点是很重要的 ， 不弄虚作假是良好的科学道德 。 如果让人看出虚假的东西 ， 这篇文章就肯定不能用 。 有一篇写控制算法的文章 ， 对算法做了仿真 。 仿真时用的关节角函数是q=0.1sin(3πt) ， 周期显然是(2/3)s ， 而做出的仿真曲线的周期却是2.8s ， 角速度的最大值也小得多 ， 这样的结果至少使人怀疑作者并没有真正做了仿真 。
⑷ 关于综述性文章 。 综述性文章的内容主要是前人对某一专题做过哪些研究、哪些问题已经解决、哪些问题还需要继续研究 ， 最重要的是要指出对这一专题继续研究的方向 。 从这个意义上来说 ， 写综述性文章实际上是比较难的 ， 需要占有大量资料 ， 而且 ， 对资料要分析 ， 去粗存精 ， 去伪存真 ， 高屋建瓴 。 千万不要看了几篇发表过的论文就写综述 。
⑸ 关于论文中的公式 。 科技论文一般少不了公式 。 公式推导的正确固然很重要 ， 但也并非一定要把一步一步的推导过程写清楚 。 有的文章虽然写出了公式 ， 但是 ， 不注意对公式中所用符号的说明 ， 不注意说明公式的适用条件 ， 这样的公式是没什么用的 。 有一篇文章论述以三条人工肌肉作为作动器的并联机构 ， 作者试图建立它的数学模型 ， 前面写出了人工肌肉输入气压与肌肉长度的关系式 ， 又列出力平衡方程 ， 然后就说把前一式与后一式相结合 ， 得到一个非线性的状态方程 ， 把它作为数学模型 。 方程中有很多系数 ， 显然是与机构及肌肉参数有关的 ， 作者恰恰没有写出系数与参数的关系 ， 这就使人怀疑这个模型是不是推导出来的 。 即使是 ， 这样的模型只是通式 ， 没有用处 。

推荐阅读


上一篇：岱宗如何，泰山为啥称岱宗

下一篇：如何做衣服，一件衣服制作全过程