薄如果成功中国会怎样


我脚底下是中国,我怎么样,中国就会怎么样? 小时候的我们总是会想着去做很多的事情 , 小时候的我们有着伟大的梦想 , 有的人会说 , 我们是异想天开 , 是天真 , 但这话说的一点都不假 , 确实消失后的我们没有能力 , 只有想象力 , 老师总会在我们小的时候叫我们说说自己的梦想 , 有的孩子会说我想当发明家 , 我想当科学家 , 我想当警察 , 我想当老师 , 但是又何曾想过这些是否都能实现呢?
很多小朋友现在的梦想实现了吗?我的答案是有的有 , 有的没有 , 因为目标的高低不一样 , 很多人会觉得我们的想法 , 简直是比登天还难 , 想要实现 , 真的很难很难 , 但是我想说如果你连想得勇气都没有 , 怎么会成功呢?很多时候我们就应该想 , 但想了并不代表一定会去做 , 但如果你连想都没有想又怎么想去付出实际行动呢?既然想了 , 在自己能达到目标的情况下 , 就努力的去实现实现得了实现不了没有关系 , 至少你去做了 。
做了 , 或许你会成功 , 但不做你就不会成功 。 想怎么啦?想想不犯罪呀?但是如果不敢想 , 你也不会去做 , 如果不敢想 , 你也不会付出实际行动 。 我们每做一件事情之前都要想了才会去做 。 青少年的 , 我们是特别有干劲的 , 所以小时候的梦想需要我们长大了 , 去付出努力去付诸行动 , 让我们去感受成功的快乐 , 成功的荣誉感 。 想一想去东西动手 , 先动脑 , 再行动 。 三思而后行 。 为自己定一个跳一跳摸得着的目标 , 既然想了就去行动吧 。 或许当你成功以后 , 你会觉得自己做这个决定是对的 。

陶德曼调停如果成功会怎样? 1、首先说明:南宋那个自废武功的军事制度完全没可能 , 就那种军队 , 能打胜仗才是没天理了;
注:别跟我提那个所谓“宋朝70%的胜率” , 那都是拿没多少战果的小冲突堆起来的 , 就拿雍熙北伐为例 , 4场战斗赢了3场 , 每场战果也就是1000人 , 输那一场直接伤亡好几万 , 胜率75%没毛病 , 光荣吗?
2、如果南宋统一(我说是“如果” , 虽然是完全不可能的):
A)南宋内政搞的其实还不错 , 至少比元朝要强很多(元朝只有战争强 , 内政搞的非常糟糕);
B)南宋那个“程朱理学”在文化和启蒙方面会造成更大的破坏 , “程朱理学”在进步方面 , 其实是儒家最大的败笔 , 它是扼杀中国后面几百年发展进步的罪魁祸首之一(其他罪魁祸首还有科举八股的僵化 , 以及清朝那个孤家寡人的行政制度) 。
解释:
八股僵化——导致文人思想僵化 , 整个社会的主流思想被儒家的条条框框所限制(此前儒家是进步的、开放的 , 后来变成保守的、落后的) , 这其实跟程朱理学束缚思想有相似之处(可能有直接关系);
清朝的“孤家寡人”制度——清朝的制度注定了大臣都是废物 , 一个庞大的帝国光靠皇帝一个人怎么可能统治好?除了清朝 , 但凡是像样的朝代 , 基本上都有治世的名臣、名将 , 像萧何、魏征、王安石、范仲淹、张居正等 , 可清朝呢?除了大奸臣(和珅)就是大废物(纪晓岚 , 除了文学 , 治国方面一事无成) 。
老人们都说越算命你的命就越薄 李自成这个人军事政治能力一般略突出 , 流动作战 , 不重视根据地建设 , 政权建设 , 不重视组织恢复生产 , 这样是不能长久的 , 是不能长期支持战争的 , 李自成能打下明国京师并不是因为他多厉害 , 而是之前清国数次围点打援 , 尤其是1642年的松山之战 , 歼灭了明军大量力量 , 朱由检把能抽调的兵力都抽调给了洪承畴 , 洪承畴被俘投敌 , 之前在1639年洪承畴曾经打败李自成 , 对剿农民起义军有经验心得 , 在攻打明国京师失败后 , 清国改变战略 , 先削弱明国京师两翼 , 通过不断对山东直隶等地的抢劫掠夺 , 削弱明国京师的防守力量 , 最后攻取明国京师 , 松山之战后 , 清国忙于黄太极的丧事 , 以及权力安排 , 一旦完成 , 就会攻取山海关 , 夺取明国京师 , 李自成力量恢复增强后 , 渡河沿着山西一路北上 , 依然是流动性质作战 , 并不进行政权建设 , 从大同 , 到了居庸关 , 这时明国京师已经没有什么防守力量了在清军的不断掠夺打击下 , 防守薄弱 , 朱由检认为蒙古人打过清军打过都没打下来 , 李自成能打下来 , 坚持一段时间等各地援军赶到打败李自成不是不可能 , 但此时的明国京师已经不是之前的明国京师了 , 明国京师最终也属于不了他 。

推荐阅读