老电工意外死亡的反思？你随意我随意遭殃的只会是一线工人
有人听到物体坠地的巨大响声
跑出凉棚后发现作业者仰面躺在公路边
基层作业人员因为“大意”
永远的躺下
这似乎不太可能
却在大家眼皮底下发生了
究竟是怎么回事？
文章插图
近期发生在云南的一起电力人身死亡事故总让人揪心：2019年2月 ， 云南某供电所现场管理人员工作安排随意 ， 安排员工将供电所门口对面的违章自建凉棚及临时拉线（凉棚的220伏引下导线）拆除作业（低压剪线作业）时 ， 发生一起高空坠落事故 ， 造成一名作业人员死亡 。
本来是一次简单的电工作业 ， 为什么就发生了事故？原来 ， “死者在未正确使用安全带、未使用后备保护绳和安全帽的情况下 ， 攀爬15米电杆剪除临时凉棚从TAN2.2号杆上自行引下的2条220伏C、N相导线 ， 在剪断两条导线尚未进行绝缘包裹等遮蔽措施的情况下 ， 失去安全带保护 ， 发生高空坠落后人员死亡 。”
事故的矛头直指“随意”：“现场管理人员工作安排随意、作业人员作业随意、作业监护随意、安全工器具管理随意……”你大意 ， 我大意 ， 缺乏了遵章守纪的自律 ， 缺乏了自我保护的自觉 ， 缺乏了风险的层层负责和逐级管控 ， 技术再强的老工人 ， 也难逃“违规违章突出 ， 安全意识淡薄”的魔咒；你随意 ， 我随意 ， 大家都随意 ， 当自身低估了作业的风险 ， 当习惯性的“大意” ， 当安全措施不落实 ， 当作业行为失去监督 ， 当违章未能及时制止和纠正 ， 似乎悲剧发生已不可避免 ， 再骨干的技术人员 ， 一旦出了事 ， 折了自己 ， 也害了同事 。
我们不禁纳闷：这种问题怎么就发生了？正常情况下 ， 开展220伏引下导线的拆除作业 ， 对于老电工来说 ， 似乎“小菜一碟” ， 但是只要有作业 ， 就会有风险 ， 在简单的工作 ， 要保证“不出事” ， 一定有个前提：现场作业风险得到了辨识和有效防范 ， 这也是安健环体系的核心 。我们经常思考 ， 为什么要设置这么多的规矩和程序？这是因为企业不想出问题 ， 员工不会受到伤害前提就是“认真执行制度 ， 严格履行程序 ， 规规矩矩做事” 。天天念叨的“安全” ， 可以说就是“程序和规定”的保驾护航 。而这样的小活 ， 竟然犯这样的低级错误 ， 背后暴露出最根本的问题就是制度不执行和程序控制随意 ， 即安全措施未落实、安全监督未履行、 。
而一旦出了问题 ， 总有很多人牢骚满腹 ， 愤愤不平的指责存在的“诸多问题”：体系的不合理、制度的不科学、工作千头万绪、对现实生活诸多不满等等 ， 但是却对执行环节的反思很少 。diangon.com从上层设计看 ， 形势严峻、制度严苛也好 ， 工作愈来愈“严细实”也罢 ， 这些本身是没有问题的 ， 也是客观的要求；但是现场作业全过程风险管控是否到位 ， 相关作业人员是否恪尽职守、是否真正的履行自己的安全职责和岗位标准 ， 却无人过问 。
有人说“作为电力工人都知道 ， 心存侥幸、违规违章是事故的根源 ， 这次不出事 ， 下次肯定出事 ， 这是逃不了的 ， 只有每次作业把安全看的很重 ， 那么出事的概率才会变小 ， 再忙也不能忘记安全第一……”
很多人总是喜欢将“工作千头万绪”和执行不到位混为一谈 ， 工作再严格 ， 也不至于要求谁冒着生命风险去落实；事情在繁琐 ， 也不至于强迫大家牺牲生命代价去干活 。
这样看来 ， 工作忙、活很多 ， 其实不是问题的根源 。活再多 ， 理一理思路 ， 排一排计划 ， 总能干完 ， 如果实在干不完 ， 即使考核也只不过是损失点钱 ， 如果急功冒进 ， 伤害了自己 ， 丢了性命 ， 那损失的可是家里的顶梁柱 ， 甚至还得定格在“违章违规的耻辱柱” ， 性命不保、身败名裂 ， 又何必呢？再忙也不绝不能牺牲“保驾护航的规矩和程序”（安全） ， 省去了表面看来没有那么重要的环节 ， 一味追求“冒进的干活” ， 难道会一直运气这么好 ， 难道会一直不出事？各位同仁觉得呢？
推荐阅读
- 电工曾经是一个让人羡慕的职业,现在呢?
- 接线工艺差这样的帽子被扣在电工头上是种什么感受？
- 一场春雨给电工带来的烦恼
- 把同事老婆办了怎么面对同事_听听这个过来人教你怎么办
- 原来这次相遇不是意外，而是他早就计划好的
- 维修电工你将何去何从
- 电工今天开始打农药了
- 主任抱怨电工工资高，结果老板直接让其滚蛋
- 处理一起车床主轴电机启动后不能自锁收费200老板却说太贵只给150
- 组合开关作为电工你了解多少