接线工艺差这样的帽子被扣在电工头上是种什么感受？

      备自投装置动作，却未能合上备用电源……
     备自投联跳线路失败，矛头直指“接线工艺差”……
      这样的“接线工艺差”，暗藏什么样的玄机，作为电工的您是否遭遇？
      10多年前的“隐患”再次“现身”，让电力人吃尽苦点，终究验证了定时炸弹总会发生的！
      究竟发生了什么？

文章插图

      近期通报的一起“备自投不正确动作事件”值得回味：某110kV变电站电站由于“备自投跳闸出口回路接线松动，联跳小电源（水电站）线路失败，备自投装置放电，未能合上备用电源开关” 。
      几经折腾，事件的原因似乎过于简单，简单得似乎让人难以置信：“跳闸回路接线工艺差” 。我们不禁问，什么叫接线工艺差？按照检修作业人员的分析，认为：“按照常规接线工艺，电缆芯线要从线槽内水平引出，引出后折成一定弧度后接入端子，既在长度上留有一定裕度又减少线芯的拉力，但实际接线是从线槽内引出后直接绷紧的接入到端子。在恢复上述接线的时候，需要借助尖嘴钳用力将线拉出后，才能将回路接入端子，证明在原接线方式一直向线槽方向有拉力。”而追根溯源，发现根源是：“基建施工时（10多年前）接线工艺差，施工单位只是完成将回路接入端子，误将两根线芯同压一个端子和电缆线芯绷紧后拉力的一直存在，导致二次回路松脱的隐患长期存在。”
      至此，真相大白：接线工艺差突出表现在“一个端子压了两根电缆线芯、电缆线芯绷紧后一直受力” 。看了事件分析报告，让我很受启发，这种建立在专业、专注和心细的基础上的专业分析，这值得我们每位电工朋友学习和借鉴。
【接线工艺差这样的帽子被扣在电工头上是种什么感受？】

文章插图

      咋一看，原因是不是太简单了，或许有人说“不就是一个端子压了两根电缆线芯”吗，何必说的好像很严重一样？或许对于一般的电气二次回路而言，无关紧要；但是对于关键的二次回路，这样的问题是致命的，也是近年来电力界“零容忍”的。为什么？因为这样的一根端子，这样的两根电缆线芯误压接，很可能是一起事件或事故的直接诱因，也就是安全管理中常说的 “物的不安全状态，放任不管就诱发事故” 。就这起事件来看，这一个小小的端子，误压接压的电缆线芯可不简单，为什么？因为这根线刚好是“110kV备自投装置跳110KV断路器回路”（备自投跳闸出口回路）。而正是因为事件发生时，跳110kV断路器失败，“引起备自投装置放电，备自投逻辑返回，停止下一步动作逻辑，进一步扩大了小电源的联切范围” 。
      值得一提的是，这样的接线工艺差都是10多年基建施工留下的隐患了。如果当时的作业人员懂行一些，能规规矩矩的作业，“保证每个端子内、外接线都只接1根二次线”，这样的事件压根不会发生；如果验收、检查人员、定检人员能负责一些、操心一些、专业一些，能结合定检，检查二次回路端子接线情况，利用每次紧端子的时候，能核查下“每个二次端子上只能压接一根二次线”，或许很多问题可以迎刃而解。
      可以说，一步错，步步险。这种涉及多环节、多年限工作的电气作业，设计、施工、验收各个环节都容易出现纰漏，稍有不慎，问题就出现了。要解决这些问题，需要专业的电工人员，更需要密切的合作。
      或许有人说，是不是危言耸听啊，哪有这么多巧合，哪有这么多倒霉？真的吗？长期从事电力生产的同仁知道，安全生产中的“巧合”有时还真不少，如同韩国电影一样：碰巧的特殊运行方式、碰巧的事件、碰巧的电缆芯线松动……世间的很多事情往往就是“无巧不成书”，这也为心存侥幸、盲目乐观的我们敲响了警钟：很多事件不像看到的这样简单，背后的故事值得深思。近年的事件，矛头都只指向“工作随意”，这或许是我们的通病，谁甘愿作为“被管理者”，死板的、受气、干活，谁不想英雄一回、潇洒一把，而这样的“逆反”，有时往往害了自己，对于管理者是没有一点伤害的。
      这样看来，只要存在问题、隐患被悄悄埋下，它就会像定时炸弹一样永远摆在那里，等待我们去“拆弹” 。如果我们果断行动起来，抓紧时间、多花心思、多吃透“专业规矩”，很多潜在的风险就在不经意间化解了；相反，如果大家都选择“视而不见”，那么隐患的炸弹迟早一天会爆炸的，时间早晚而已，或许你就是下一个受害者，或许我们都是受害者，谁叫我们“无动于衷”呢？各位电工同仁觉得呢？