电工同仁，RCD这个“救命”的规定动作您做了吗？
近日发生的一起触电事故消息让人心疼：某厨工（女 ， 49岁）在单位厨房工作期间 ， 在使用电蒸汽柜时突然倒地 ， 经抢救无效死亡 ， 直接经济损失95万元 ， 死亡原因为电击伤 。
调查报告显示：“该单位日常对用电设备安全隐患排查不彻底 ， 未能及时发现并消除事故隐患 ， 日常安全管理工作中流于形式 ， 存在疏漏 。”违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款：“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度 ， 采取技术、管理措施 ， 及时发现并消除事故隐患 。事故隐患排查治理情况应当如实记录 ， 并向从业人员通报”之规定” 。属于违规行为 ， 定性为一般生产安全责任事故 。
为什么说用电设备安全隐患排查、消除不到位？
原来 ， “涉事电蒸汽柜缺乏铭牌标识 ， 采用380伏供电 ， 由两支电热棒并联工作 ， 其中一支发热棒存在漏电现象 。”同时 ， 电蒸汽柜配套的控制电源设备为金属外壳 ， 却未按照规范要求接地 。这些致命的隐患导致了工作人员触电倒地 ， 再也没有起来 ， 无辜的生命因为用电设备安全管理不善而突然消逝 ， 留给后人的是无限的愧疚和悲痛 。
反思这起事故 ， 或许有人会问 ， 难道该单位这么省 ， 没有安装剩余电流动作保护装置(Residual Current operated protective Devices ， 简称RCD)吗？
答案是：肯定配置了RCD！
但是 ， RCD（漏电保护装置）在紧要关头却失灵了！
保命的安全设备 ， 在需要保命的时候却“失灵”了 ， 是不是太讽刺了？真的见鬼了！
没有见怪 ， 都是“人祸”！
其实 ， 只要人尽其责 ， 这样的悲剧是可以预防的 。【电工同仁，RCD这个“救命”的规定动作您做了吗？】
文章插图
GB6829-86《漏电电流动作保护器（剩余电流动作保护器）》对漏电保护器的选择要求作出了规定：“开关箱内的漏电保护器额定漏电动作电电流不大于30mA ， 额定漏电动作时间就小于0.1s；使用于潮湿和有腐蚀介质场所的漏电保护器应采用防溅型产品 ， 其额定漏电动作电流应不大于15mA ， 额定漏电动作时间应小于0.1s 。”选择了品质和安全性能有保证的RCD ， 可以大大的预防“失灵” 。
而《剩余电流动作保护装置安装和运行》（GB/T 13955-2017） ， 规范中对漏电电流动作保护器更是明文规定“RCD投入运行后 ， 运维管理者应对剩余电流动作保护器建立相应的管理制度 ， 并建立动作记录；”“RCD投入运行后 ， 应定期操作试验按钮 ， 检查其动作特性是否正常 。雷击活动期和用电高峰期应增加试验次数 。”《建设工程施工现场供用电安全规范》(GB 50194-2014)6．4．8 条规定：“剩余电流保护器应用专用仪器检测其特性 ， 且每月不应少于1次 ， 发现问题应及时修理或更换 。”第6．4．9 条规定：“剩余电流保护器每天使用前应启动试验按钮试跳一次 ， 试跳不正常时不得继续使用 。”
这样看来 ， 只要检查、维护到位 ， “电气设备隐患早发现早治理” ， 或许这样的问题不算什么大事 ， 更不会导致人身触电事故；
这样看来 ， 只要维护人员定期将“T”按下去 ， 不但履行职责 ， 甚至可以挽救一个生命 。
但是 ， 这样的规定动作 ， 又有几人真正的关心和做到了呢？
千万别让悲剧在我们眼前底线发生 ， 不然于心何忍？
各位觉得呢？
推荐阅读
- 激情碰撞之电工VS管理人员
- 网上招电工薪资很高是不是真实的电工朋友慎重这是一个大坑
- 那些发生在国庆假期中让电工人不省心的人和事
- 电工老张被骗记
- 电工新手所遇故障一例现实同实际的差异！
- 电工职业被低估有多严重看完此文你就明白了
- 电工因年龄超45岁被无故辞退，还没有补偿，做法合理吗？
- 看完电工一天的工作你就会明白为啥好男不当电工
- 「思考」哪个时间段决定了电工沦为“勤杂工”的命运？
- 维修电工谈维修之项目施工