锐龙9 5950X、锐龙7 5800X全面深入测试详情
2016年 ， 有两位美国人分别扛起了MAGA（Make America Great Again）的大旗 ， 开始了自己的征程 。虽然两者的内涵有所不同 ， 但是前路同样的艰辛坎坷 。
当川建国的前途尚不明朗之际 ， 苏妈则成功发布了锐龙5000系列处理器 ， 成为AMD完成逆袭Intel的会心一击 ，
锐龙5000系列到底会为曾经沉寂的CPU市场带来了什么？今天就带来AMD锐龙95950X、锐龙7 5800X测试报告 。
CPU与主板平台规格：
整体架构上 ， AMD锐龙5000系列从Zen2升级到了Zen3 。最核心的变化是每个CCD模块上的规格从4+4变成了单8 ， 三级缓存也从两边各拿一半变成了大家一起用同一个 ， 变相容量翻倍 ， 通信延迟也消除了 。
用大白话说就是 ， 以前8个人的宿舍有两个小圈子 ， 所以各自建了微信群 ， 大家要一起沟通还要另外再建一个沟通群 ， 两边各出代表来沟通 。现在是则八个人直接放在了一个微信群 ， 有事情直接面对面交流 ， 自然就带来了效率上的提升 。
文章插图
让我们来看一下AMD5000系列CPU的规格变化 。
－整体核心规格没有变化 ， 依然是16、12、8、6的排列方式 。
－针脚依然是AM4 ， 官方建议搭配的依然是X570、B550和A520 ， 不过基于AM4的特性300和400系列主板依然可以兼容支持 ， 400系列已经有厂商放出了可兼容的主板BIOS ， 明年初会有更进一步优化的正式版 。
文章插图
产品包装与附件：
AMD这次依然是经典的纸盒包装 ， CPU默认不提供盒装散热器 ， 只有锐龙5 5600X例外 。
因为物理层面上一致 ， 所以AMD 5000系列CPU的外观没有发生变化 。
背面依然是脆弱的针脚 ， 安装时要注意安全第一 。
文章插图
测试平台介绍：
针对这次的测试 ， 测试平台也有一些小调整 。
测试平台的详细配置 。
文章插图
内存是金士顿的DDR48G*4 。实际运行频率是3200C14 。
中间会有搭配独显的测试 ， 显卡采用的是迪兰的VEGA64水冷版 。
SSD是三块Intel 535 。240G用作系统盘 ， 480G*2主要是拿来放测试游戏 。
NVMe SSD测试用到的是Intel 750 400G 。
散热器是ROG STRIXLC飞龙360 。
默认预装Intel 115X扣具 ， 但是支持AMD全平台 ， 所以使用没啥问题 。
散热器底座的做工还算不错 ， 应该够对付16核的锐龙9 5950X了 。
硅脂是乔思伯的CTG-2 。
电源是酷冷至尊的V1000 。
测试平台是Streacom的BC1 。
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋 ， 这边会提供详细的测试数据 。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分 。
测试大致会分为以下一些部分：
－CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
－搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准 。
－磁盘性能测试：会分别测试SATASSD与NVMe SSD 。
－功耗测试：在独显平台下进行功耗测量 。
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试 ， 这边比较有意思的是两个点 。首先是内存的延迟已经从75ns左右 ， 降低到65ns左右 ， 改善很明显 ， L1L2L3缓存的延迟也有小幅的改善 。另一个是L3缓存在实现大一统之后带宽有所降低 ， 说明内部架构上有很大的变化 。
文章插图
CPU理论性能测试 ， 是用AIDA64的内置工具进行的 。比较有意思的地方是整数性能提升非常剧烈 ， 呈倍数提升 。个人观点认为 ， 这与之前Intel从4代Haswell到6代Skylake之间的升级有些类似 。
看起来很可能是AMD强化了乱序方面的性能 ， 但是这会与Intel一样更容易撞到这些年曝光出来的一系列芯片级漏洞 ， 所以AMD采取了与Intel类似的方式 ， 依靠大幅补强整数性能来解决漏洞校验的算力需求 。
文章插图
CPU性能测试 ， 主要测试一些常用的CPU基准测试软件 ， 还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目 。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试 ， 也是最接近日常使用环境的测试 。
这个测试单元中包含了很多对Intel过往特别友好的测试项目 ， 但是到了这次测试中 ， 哪怕是当年Intel用来专门针对AMD的SuperPI也叛变了 ， 大优势变成了劣势 。
文章插图
CPU渲染测试 ， 测试的是CPU的渲染能力 。测试会统计单线程和多线程的测试结果 ， 所以这个环节一般会最接近CPU理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半） 。
AMD一直是占有优势的一个单元 ， 但是这次有了一些差异 ， 以前AMD是靠多核性能来拉分 ， 这次是靠单线程性能 。
可以很明显看到 ， AMD的多核效率（CINEBENCH统计为准）有所降低 ， 基本与Intel现有水平齐平 ， 所以某种程度上 ， Intel反而开始拿多核性能撑门面了 ， AMD这波换家玩的6 。
文章插图
3D物理性能测试 ， 测试的是3DMARK测试中的物理得分 ， 这些主要与CPU有关 ， 对游戏性能也会有少量的影响 。
由于3DMARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋） ， 所以锐龙9 5950X的优势就会显得比较小 ， 而锐龙7 5800X则会在前半段靠单线程性能赢i9-10900K一些 ， 后半段i9-10900K依靠核心多数可以赢一点锐龙7 5800X ， 真是的是极限换家 。
文章插图
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计这次比较好玩 ， 所以在前面分单位都做了比较仔细的分析 。
文章插图
搭配独显测试：
显卡为VEGA64 ， AMD这次在跑分上优化很明显 ， 跑分拉高了很多 。
文章插图
独显3D游戏测试 ， 下文中会详细分析 。
文章插图
文章插图
分解到各个世代来看 ， AMD在依赖单核性能的DX9以及使用新API的DX12下表现较好 ， DX11下会略弱一点 。
文章插图
针对不同分辨率的测试 ， AMD在1080P下的优化非常明显 ， 即使是采用绝对性能已经不是很高的VEGA64依然可以看到很明显的差异 。3A游戏大致介于i9-9900K与i7-9700K之间 ， 已经不太能成为瓶颈 。
文章插图
独显OpenGL基准测试 ， OpenGL部分以SPECviewperf 12.1和LuxMark为基准测试 ， 这个测试是针对显卡的专业运算测试 ， 差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些 。所以AMD再度逆袭 ， 又拿下一个单元 。
文章插图
搭配独显测试小节：
从测试结果来看 ， AMD现在基本上已经没有太明显的短板 ， 大家可以放心食用了 。
文章插图
搭配旗舰级显卡对比：
这边利用快速对比的方式来测试锐龙9 5950X和i9-10900K搭配RTX3070、RTX 3080、RTX 3090下的性能对比 。
其实后续测试中发现锐龙7 5800X的游戏性能可以比锐龙9 5950X更高 ， 但是时间关系就没有测试 。
这边的测试会更偏向于单机游戏 ， 或者是3A向的网络游戏 。如果是针对LOL、CSGO这类的游戏参考性会不那么强 。（锐龙5000这次在网游方面堪称飞跃）
从表中可以看到跑分测试是AMD表现比较好 ， 游戏这边测试了五款 ， DX9一款 ， DX11和DX12各两款 。
从测试结果来看 ， 在1080P下 ， 古墓丽影11中AMD的优势比较明显 ， F1 2018中Intel的优势比较明显 。其他三款游戏则是AMD会略低一点点 。
可以观察到 ， Intel在使用RTX3080、RTX3090时F1 2018才会在1080P下有比较明显的优势 ， 在搭配RTX3070时Intel的优势就会急剧收窄 。
总体来看的话 ， 搭配现阶段的旗舰系列显卡 ， AMD在针对单机游戏性能上整体会略低于i9-10900K一点 ， 但是比较明显的是这个劣势已经相当不明显进入了所谓“1帧吊打 ， 5帧秒杀”的区间 。
文章插图
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6 ， 1G的数据文件跑9次 ， 这样基本可以排除测试误差 。测试的SSD分别是535 480G和750 400G ， 都是挂从盘 。
文章插图
在磁盘性能上 ， 由于延迟降低 ， 所以磁盘性能也出现了小幅的提升 。Intel在磁盘性能上的优势也基本被抹平 。
文章插图
平台功耗测试：
功耗测试只做了搭配独显的平台测试 ， 这是AMD又一个获得巨大优势的地方 ， 可以很明显的看到功耗差距实在是比较明显 ， AMD的能耗比表现非常好 。
文章插图
详细的统计数据：
文章插图
简单评测结论：
这次的测试对比组是锐龙3950X、i9-9900K、i7-10700KF、锐龙73700X ， 100%标杆依然是i5-9400F 。
CPU的综合性能 ， 由于这个分数是包含单线程和多线程的加权统计 。AMD 5000系列依靠单线程性能上的大幅提升 ， 改善了很多过去长期存在的短板项目 ， 导致综合评价下已经对Intel和AMD上一代的3000系列CPU形成越级打怪的态势 。8核的锐龙7 5800X的综合性能可以优于10核的i9-10900K 。锐龙7 5800X可以领先i9-10900K 3% ， 锐龙9 5950X可以领先i9-10900K 30% 。
搭配独显3D性能 ， AMD 5000系列CPU同样也有了长足的进步 。对比锐龙9 5950X与锐龙7 5800X则明显是锐龙7 5800X游戏性能会更好 。
功耗（整机） ， AMD 5000系列CPU在制程优化并不是特别多的前提下大幅提升了能耗比 ， 16核的锐龙9 5950X可以明显优于10核的i9-10900K 。
具体来说AMD部分解决了自家CPU低负载下功耗偏大的问题 ， 整体功耗变得更为合理 。而满载上即使是锐龙9 5950X最高也就是145W左右 ， 比IntelPL2280W低了非常多 。
目前AMD的BIOS和驱动都存在比较多的小问题 。芯片组驱动不包含适配AMD 5000系列的锐龙专用电源策略 。BIOS对锐龙的TDP限制比较大 ， 在锐龙7单烤FPU时会出现在撞温度墙的问题 。
根据目前已知的信息 ， AMD正在针对这些问题做改进 ， 后续会有相应的驱动和BIOS ， 对AMD 5000系列CPU会有进一步的性能提升 。
文章插图
单线程与多线程：
单线程：
得益于Zen3架构的大幅改进 ， AMD 5000系列CPU将X86PCCPU单线程性能直接拉高了一个数量级 。锐龙9 5950X对i9-10900K提升达到了20% 。锐龙7 5800X的单线程性能其实与锐龙9 5950X也很接近 ， AMD5000系列CPU做到了一拳打死老师傅 。
多线程：
这代AMD比较有意思的是狂怼单线程性能后似乎导致了多线程效率有所下降 ， 相对来说没有单线程这么猛 。对比同核心的话 ， 锐龙7 5800X对i7-10700KF提升了14% 。锐龙9 5950X与锐龙3950X的差距并不是很大 ， 我初步测试认为与AMD这次的CPU机制有关 ， AMD这次可以让特定频率下的CPU性能随功耗水平浮动 。
比方说我同样是跑4.5GHz ， CPU实际TDP的高低会对最终的跑分结果产生比较显著的影响 。这个有待于主板BIOS的更新来解决这个问题 。不过即使在这样的情况下 ， 锐龙9 5950X对i9-10900K赢的也是极其轻松 ， 多线程性能高了48% 。
时隔多年之后 ， AMD第一次做到了同核心数下可以保证拉开与Intel的性能差距 ， 可以认为AMD CPU已经实现了对Intel CPU的性能压制 。
文章插图
最后上一张CPU天梯图供大家参考 。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目 ， 并不包含游戏性能测试的结果 。由于2017年开始 ， 系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大 ， 所以这张表仅供指向性的参考 。
文章插图
简单总结：
关于CPU性能：
从CPU性能上来说 ， AMD5000系列CPU彻底完成对Intel的翻盘 ， 哪怕是Intel曾经最牢固的几个堡垒如SuperPI、网页应用、Office（PCMARK）测试中 ， 也都败下阵来 。在单线程上已经出现可以把过去AI对比的评价反过来用的现象 。
目前已经可以很简单地去判断 ， 在同核心数量下 ， 任意Intel CPU即使超频（散热一样你别赖皮用液氮）都不太可能打赢同核心数量的AMD5000系列处理器 。Intel酷睿架构的十年霸业到这里已是夜幕沉沉 。
关于搭配独显：
游戏性能上 ， AMD5000系列CPU大致可以在很多优化不佳的单核或双核网游上实现领先 ， 在单机游戏中主要是DX11游戏表现会弱一些 。基本没有必要为了打游戏特地在AMD和Intel之间做抉择 ， 除非是为了特定差距极大的游戏 。
关于功耗：
AMD这次赢的非常多的 ， 一个是单线程性能 ， 另一个就是能耗比 。16核的锐龙9 5950X可以在全核性能提升48%的前提下 ， 功耗还可以低50W~140W 。很显然把所有问题都放在制程上 ， 我都要替14nm喊冤 。Intel真的要加油了 。
给个总结吧 。真的很感慨 。遥想四年之前 ， 有两个美国人分别举起了MAGA的旗帜 ， 宣布要做一件大家觉得他们不可能做到的事情 。那个男人说 ， 他想竞选 ， 想要实现心目中的MAGA 。那个女人也说 ， 她想好好做CPU了 ， 要实现心目中的MAGA 。
到了四年之后的今天 ， 她已经带领着自己的公司翻越了旧时代的巅峰 ， 在新的征途中上下求索 ， 但他却站在那条未曾设想的道路上 ， 路漫漫其修远兮 。
请大家把泪目打在公屏上 。
【锐龙9 5950X、锐龙7 5800X全面深入测试详情】 责任编辑：PSY
推荐阅读
- 浴室柜防潮、防污、清洁、保养秘诀
- 浴帘、淋浴房、隔断间哪个适合你的卫生间
- 卫生间装修 台上盆、台下盆的优缺点是什么？
- 水龙头天天用 你知道如何选择、安装与保养吗
- 锐龙5000功耗测评：核心全开功耗最大76W，频率4450MHz
- 卫浴龙头、花洒、地漏选购技巧大全 赶紧来收藏
- 解决卫生间老大难问题！ 马桶、下水道堵了，动动小手就能通！
- 卫生间的淋浴房、洗手盆、坐便器这样摆更合理
- 卫生间空间小 淋浴房、马桶、洗手盆如何设计分布？
- 4-8㎡的卫浴间 如何实现美观、实用、安全三个需求