新能源车企暴涨,更大的赢家,属于中国造车新势力们

2020年 , 请对新能源车企好一点 。因为这一年间 , 在这条赛道下重注的投资者 , 全都赚得盆满钵满:
总龙头特斯拉NASDAQ:TSLA)一年翻升5倍 , 市值最高超过3万亿人民币;
过去10年始终不温不火的比亚迪(SZ:002594/HK:01211) , 直接暴涨4倍 。
而更大的赢家 , 则隶属于中国造车新势力们:
蔚来(NYSE:NIO) , 曾经一度烧钱烧到神志不清 , 几近破产;敲定融资后便妖孽一般 , 市值从最低点直接上涨35倍接近4000亿人民币 , 将通用、大众、宝马和福特一众百年老店纷纷甩在身后吃灰 。
小鹏汽车(NYSE:XPEV)与理想汽车(NASDAQ:LI) , 上市均不过4个月有余 , 股价已然双双翻倍 , 市值已然超越广汽(SH:601238) 、直逼吉利(HK:00175)……

新能源车企暴涨,更大的赢家,属于中国造车新势力们
文章插图
【新能源车企暴涨,更大的赢家,属于中国造车新势力们】 图1:无可匹敌的造车新势力
虽然必须要指出的是 , 造车新势力集体的高估值 , 对所有利益相关方都是好处多多:无论是一级市场的投资人 , 还是作为拿原始股的公司员工 , 没有人会不喜欢高估值 , 高估值意味着手中的真金白银的迅速膨胀 , 二级市场乐于为新能源击鼓传花 , 一级市场自然顺水推舟 。
但这也造就了一个悖论:从市值维度上看 , 以蔚来、小鹏和理想为代表的中国造车新势力 , 以四五年之功 , 便走完了海外传统巨头的百年道路 , 不知是惊悚还是惊喜 。
基于这样的魔幻悖论 , 一个现实的新命题随之诞生:树不能长到天上 , 蔚来、小鹏与理想们能吗?
01
一道数学题
如果单论从业绩来说 , 此刻的造车新势力仍然相当囊中羞涩 。
数据显示 , 今年前10个月 , 蔚来汽车累计交付量达3.14万辆 , 同比增长111.4% , 理想汽车、小鹏汽车则分别为2.19万辆和1.71万辆 。而传统造车势力上汽集团20年前三季度累计销量361.32万辆 。两者出货量差距以百倍计 。

新能源车企暴涨,更大的赢家,属于中国造车新势力们
文章插图
图2:造车新势力们的销量情况(市值统计截至11月9日) 。来源:中新经纬
显然 , 这样的业绩实在谈不上优秀 。
对任何一家车企来说 , 年销量十万辆以上才初步有规模效应 , 能够盈亏平衡;而更残酷的是 , 作为初创市场的电动车企 , 前期疯狂的投入更是让这个规模效应门槛迅速提升 。
特斯拉今年迄今为止的总销量为316820辆 , 但这样一个傲视群雄的销量 , 上半年净利率才仅仅为2.72% 。而其他如蔚来销量3万辆左右 , 净利率更是惨不忍睹 。
利润欠奉 , 收入也少得可怜 , 想要靠业绩支持千亿估值 , 实在有点拿不出手 。受制于骨感的现实 , 想要做好市值管理 , 必须要将业绩与估值剥离开 , 用A股时下流行观点就是:“不再受业绩拖累” 。
只要市场上的投资者不再在乎实打实的业绩 , 而是为可能的未来想象空间买单 , 那么当下无论亏损多少 , 生意模式是否可行 , 都不再是有意义的问题 。
这就组成了一道很简单的数学题:
今年到目前为止只卖了3万多辆车的蔚来市值已经接近4000亿人民币 , 而卖了2万多辆车的理想市值也接近2000亿 。
造车新势力每卖一辆车就相当于1000万市值 。与之对比 , 上汽集团前三季度造车361万辆 , 市值3137亿 , 每造一辆车市值对应8万左右 。
具体而言:
【1】卖一辆亏一辆
此刻 , 曾经A股白酒股出现过的“卖酒不如倒酒涨市值快”的谜题 , 在造车新势力身上重现江湖:
对造车新势力来说 , 卖一辆车价值最多几十万 , 但如果每卖一辆车就可以换超过1000万市值 , 这样1:20的回报率情况下 , 最为滑稽但又最为理性的选择是:把车白送给消费者 , 提升估值反而是最快的 。
讲真 , 把车赔送出去这个想法 , 造车新势力并不是没有尝试过 , 实际上早就已经是基本操作了 。
拿蔚来举例:消费者每购买一辆新能源车 , 国家给新能源车消费者都要免税+补贴 , 但即便如此 , 2018年、2019年 , 蔚来卖车净利率始终保持在-100%以上 , 分别为-194%和-144%;好在今年硬体建设资本支出按下暂停键 , 销量的上扬 , 使其净利率来到-56%左右 。

新能源车企暴涨,更大的赢家,属于中国造车新势力们
文章插图
图3:蔚来汽车的过去数年财务摘要 。来源:Wind金融终端
也就是说 , 回顾迄今为止的蔚来造车历史 , 平均的亏损程度 , 真正到了字面意义上的卖一辆亏一辆的地步:将过去3年平摊 , 每1亿的营收都代表着近乎近一亿的亏损 , 每卖一辆就代表又亏损了一辆 。
这样大规模的亏损 , 蔚来一方面解释为 , 是规模效应还没有到来的缘故;另一方面 , 诸多匪夷所思的操作也是重要原因 。
来看蔚来这些年推出的亏损大礼包——比如在2019年8月宣布为所有ES8和ES6首任车主开启“终身免费换电”的服务 。
要知道 , 早在2013年 , 特斯拉就推出了换电模式 , 之后特斯拉舍弃换电转而专注发展快充技术 , 其中最大的原因便是费用问题 。
特斯拉的换电服务定价 , 甚至比汽油车加油还要贵 , 基本上在60-80美金之间 ,  , 换电成本的惊人之高最终让特斯拉选择放弃 。
而是为对比 , 蔚来不仅对老车主提供的是终身免费换电服务 , 除此之外 , 选择换电模式的蔚来车用户 , 还可以在补贴后的价格基础上再减去7万元购买蔚来电动车 。
可以想象 , 这种免费换电模式就一路亏损 , 规模不经济让造车新势力的单车亏损进一步提升 。
这个减免+亏损的速度 , 即便背后站着腾讯和宁德时代这种财大气粗的金主 , 蔚来也是支撑不住的 。终于 , 到今年8月20日 , 这家造车新势力终于宣布将对定金2万元用户免费换电权益进行调整 , 免费换电将于2020年10月12日起宣告中止 。
【2】用亏损赚估值
当然 , 作为一名乐观的投资者 , 你可以说这是“倒吃甘蔗 , 一节更比一节甜” , 就像你说它是“中国版特斯拉一样” , 未来未至 , 谁能证伪呢?
不过即便如此 , 造车新势力们“白送”的古怪行为背后原因还是显而易见的——这源于当前疯狂的市场赋予新能源车企业的定价模型:
与传统汽车的周期股形象不同 , 市场对新能源车企的广阔未来充满想象 , 这背后的算计是 , 尽管造车新势力当下销量业绩欠奉 , 但长期赛道和高增长的逻辑没有打破 , 眼下的亏损并不重要 , 能够做出销量增长的趋势才是最重要的 。
(这里会有投资者反驳说 , 理想汽车并非如此 , 它上市前即实现了盈利 。但如果你了解增程技术的历史与成本 , 就明白这种车型本应归到传统车企行列 。如是 , 你不妨再去对比下本土传统车企7座SUV的定价 , 就理解销量有限、定价31.98万/辆的理想ONE为何有利润了 。)
因此 , 连卖带“送” , 用最小的成本卖出最多的车 , 做出最好的增长曲线就成了最好的选择 。
每出货一辆车 , 蔚来、小鹏这些造车新势力估值都会增长1000万 。亏钱大礼包只是业绩上亏损100% , 但市值上却可以赚2000% 。这道数学题在新势力们市值管理战术本中 , 早就算得清清楚楚 。
02
一道文学题
对于造车新势力来说 , 一旦销量直线上升 , 后续概率性问题难免越来越多 。此时数学和心理学力所不能及之处 , 使得学习遣词造句的必要性就大大凸现出来 。
与很多新经济前辈一样 , 造车新势力们也十分热衷用新词来改变叙事 , 词用的玄妙 , 让投资者更认定这家公司是代表了新能源和人类的未来——哪怕产品线有缺陷 , 常常召回 , 只要你代表人类未来 , 你的估值杠杆就是1:20 。
比如:租电池叫Battery as a service(BaaS) , 这都已经不算什么汉语创新;理想给一辆混动车加一个增程式的名字混入新能源方阵 , 也仅仅是造车新势力的汉语言文学的小插曲 。
截至目前 , 对汉语言文学贡献最大的案例来自于特斯拉和理想:车辆出现断轴情况之后 , 特斯拉声称 , 是中国用户对车辆“滥用” , 而不是质量问题;理想汽车则在断轴事故发生后 , 试图将车辆召回定义为“硬件升级” 。
在攸关人命的事故面前 , 新势力匪夷所思的脑回路令人毛骨悚然 。
好在除了赚的盆满钵满的狂热投资者粉丝 , 市场中还有冷静的监管者:国家市场监管总局网站11月6日公布召回信息 , 理想汽车自即日起 , 召回生产日期在2019年11月14日至2020年6月1日的理想ONE电动汽车 , 共计10469辆 。
03
树不会长到天上
“造车唯唯诺诺 , 造词重拳出击”的造车新势力 , 在它们当前的市值管理战术本里 , 写满了新数学和新文学的笔记 , 一切都为了1:20的市值增长杠杆 。
但树不能长到天上 , 蔚来、小鹏和理想当然也不能 。
对于沉浮于赚钱效应五彩泡沫里快一年的投资者而言 , 不止是2020年 , 2021年更要对这些新能源车企好一些——因为它们很大概率将比较难过:
2020年造词这种文学幻术已经被戳破;及至2021年 , 随着那些有真实业绩的龙头——特斯拉和比亚迪们盈利增速的夯实 , 电动车企的估值模型 , 势必将逐渐由1:20倍回报率的PS(市销率)模式转向PE(市盈率) , 届时故事再好(前有国家产业意志开道 , 背靠BTAM金主护航)也要有人买单 。
平心而论 , 在一波牛市中 , 究竟谁在裸泳是根本看不出来的 。但如果始终看不出来谁将是这场宴会买单者 , 也许我们应该清楚意识到 , 自己就是买单的那个人 。

责任编辑:xj

    推荐阅读