调查显示,全球化学家遭受大流行的打击最严重

根据Figshare的最新《开放数据状况》报告,大流行对化学作为一门学科的影响一直是所有科学中最糟糕的 。这项发现是与技术公司Digital Science和Springer Nature合作开发和发布的,该发现是基于来自全球4500名学术研究人员的调查结果 。
总体而言,约有三分之一的受访者表示,他们的工作受到病毒爆发的影响“极大”或“非常” 。具体而言,47%的化学家显示出这种影响,39%的生物学家和36%的材料科学家也是如此 。在人文和社会科学领域的研究人员中受到的干扰最小,其中20%的人报告说大流行影响了他们的工作 。
这项调查是在线数字存储库 Figshare进行的第五次调查,于5月和6月进行,当时全球大部分地区都处于封锁状态 。Figshare利用这次最新调查的机会,不仅向研究人员询问大流行病如何影响他们进行研究的能力,还对大流行病如何影响他们对数据重用和协作的观点 。
总体而言,有43%的受访者表示,他们已经或可能将其赠款重新用于Covid-19研究 。此外,接受调查的人中有一半将锁定描述为“极度”或“某种程度”,可能导致其他实验室提供的开放数据被重用,而预计有65%的人将重用自己的数据 。此外,超过三分之一的研究人员预计Covid-19将导致更多的研究合作 。
报告称从未为自己的研究制定数据管理计划的受访者人数在今年的调查中从30%下降到15% 。尽管2018年有60%的调查受访者没有听说过“公平原则”(FAIR Principles)-该原则描述了如何组织数据和其他研究成果,以便可以更轻松地访问,理解,交换和重复使用,但这一数字降至39%到2020年 。对这些原则的整体熟悉度也从15%增加到24% 。
总体而言,新的调查结果表明,全球研究人员对开放数据的作用和需求以及快速数据共享的重要性的认识有所提高 。Springer Nature数据和新产品开发副总裁Grace Baynes说:“ Covid-19大流行可能是有史以来最好的开放数据案例研究 。” 跨地域和研究团队之间快速共享数据已经为了解病毒,开发缓解措施和治疗方法带来了全球利益 。
【调查显示,全球化学家遭受大流行的打击最严重】

    推荐阅读