越界与结界|一场“美牙界”与“口腔界”的模拟辩论( 三 )


所以《好的牙》为什么要做一篇没有迎合情绪 , 且看上去双边都不讨好的内容呢?——站在行业的信息集散地上 , 我们确切地感受到口腔界的竞争 , 已经来自四面八方...
“打败方便面的 , 不是方便面 , 可能是外卖 。”
其实经过了这两轮激烈交锋 , 双方都在等待一双精准“靴子”落地 。但要深度思考这个问题的解法 , 不得不引入经济学中关于“社会成本”的观点 。
日常我们惯常认为“权利的行使 , 不应该以伤害他者的权利做代价 , 即单方权利的行使是有边界的” , 所以当纠纷发生的时候 , 双方都很容易拿出这个“看上去正确”的观点来作为自己立论的根据 。
诺贝尔经济学奖获得者 罗纳德·科斯认为:所有的伤害都是相互的:
不是一方伤害另一方 , 也不是一方的权利行使伤害了社会 , 而是双方都在争夺同一种【稀缺的资源】(《社会成本问题》The Problem of Social Cost ) 。
根据科斯的观点:要抢夺“稀缺”资源可以 , 只要权利双方中 , 谁付出的成本更低 , 就应该承担更大的责任 。因为通过这样的权责利分配机制 , 整个社会为了避免意外所要付出的社会总成本 , 就会降到最低 。
当然 , 科斯定律中 , 还有一个流行版本:“在交易费用为零或足够低的情况下” , 可能最后真的会“谁用得好就归谁” 。所以“资质” , 固然是医学涵养的认可与荣光 , 但“资质”并非成为“逐利者”的高墙 。除了高举牌照、证书之外 , 我们要做的 , 还有很诚然 , 在医学中谈经济学 , 看上去是一个让人伤心事 。但我们也要相信国家会给出社会成本最低 , 人民利益最大的解法 。
但在等待的过程中 , 如果我们只谈医疗情怀、只谈行业情绪 , 而忽视了生产力与生产关系 , 那么当另一方在研究“如何用好资源”的时候 , 我们或许也就丧失了更广大的群众基础 。
资质、法律、规则 , 都只是人类集体意志的产物;唯有“人间清醒” , 剖析逻辑 , 寻找解法 , 心系社会整体与医学未来 , 这或许是我们最后的解法 。
而这副 “药引”
来自医疗对生命心疼的柔软
也来自医疗对生命理智的筹划
资料来源:
1 .《美容美发业管理暂行办法》 , 商务部 , 2004年
2 .《医疗美容项目分级管理目录》 , 卫办医政 , 2009年
3 .《关于进一步加强医疗美容综合监管执法工作的通知》 , 国卫办监督 , 2020年
4 .《医疗广告管理办法》 , 工商行政管理总局 卫生部令第26号 , 2007年01月01日执行
5 .《国家职业分类大典》 , 2015年版
6 .《化妆品监督管理条例》 , 国务院令 第727号 , 2021年1月1日起施行
7 .《中华人民共和国职业教育法修订案(征求意见稿)对照表》 , 2021年6月7日该草案初次提请全国人大常委会审议 。
8 .《医疗器械分类目录》 , 2017年修订
9 . 《医疗器械监督管理条例(2020)修订》 , 国务院令第739号
10. 《关于撤销全国工商联美容化妆品业商会美牙专业委员会的声明》 , 2020年7月27日
11.《中华口腔医学会:关于坚决抵制口腔医疗商业化乱象的声明》 , 2020年6月16日
12.《中华口腔医学会:关于坚决抵制口腔医疗美容乱象的声明》 , 2021年8月1日
13 .《中华人民共和国广告法》 , 2015修订
本文转载自其他网站 , 不代表健康界观点和立场 。如有内容和图片的著作权异议 , 请及时联系我们(邮箱:guikequan@hmkx.cn)
【越界与结界|一场“美牙界”与“口腔界”的模拟辩论】来源:健康界

推荐阅读