越界与结界|一场“美牙界”与“口腔界”的模拟辩论

越界与结界|一场“美牙界”与“口腔界”的模拟辩论
文章图片

文章图片

越界与结界|一场“美牙界”与“口腔界”的模拟辩论
文章图片

文章图片

*注:
本文中“美牙权”系指借助贴面对牙齿进行美化操作的权利
本文中“美牙师”系指无相关医学资质、从事口腔贴面之人员
- 前情回顾 -
7月25日中国美发美容协会成立美牙专业委员会的事件 , 引发口腔医疗圈热议 。
上一次引发口腔行业大规模的集体抵制 , 还是在去年 。全国工商业联合会美容化妆品业商会“美牙专业委员会”于2019年10月筹备成立 , 2020年5、6月该专委会因未经报备违规推广“美牙”培训 , 被要求整改 。在各方的压力之下 , 工商联于去年7月发表声明撤销该“美牙专委会” 。
那么 , 今年的“美牙专委会”与2020年的“美牙专委会”是同一个吗?缘何前车之鉴还历历在目 , 就能“大张旗鼓”吹响号角?新专委是不是有什么新的底气?
既然去年也有浩大的行业集体“抵制”与“讨伐” , 事实证明也仅有一年的保鲜期 。那么 , “美牙师”从暗到明、卷土重来 , 到底是出了什么问题?
双方棋局有了大变 , 今年的抵制 , 还会奏效吗?
越界与结界|一场“美牙界”与“口腔界”的模拟辩论
文章图片

文章图片

今日的话题源于3月 , 主创们收到读者朋友的举报 , 希望“管一管”;随即我们做了一系列的暗访与调查 。直至今 , 有了些眉目 。后文部分可能引起不适 , 但望抛弃情绪、深入思考 。
- 一个元问题 -
今天在综合两方代表性立场上 , 我们将开启一场虚拟辩论 。
在开辩前 , 以及在有法可依的情况下 , 我们先看几个名词解释:
【(生活)美容】:是指运用手法技术、器械设备并借助化妆、美容护肤等产品 , 为消费者提供人体表面无创伤性、非侵入性的皮肤清洁、皮肤保养、化妆修饰等服务的经营性行为 。(《美容美发业管理暂行办法》 第二条 , 2004年颁布)
【化妆品】:是指以涂擦、喷洒或者其他类似方法 , 施用于皮肤、毛发、指甲、口唇等人体表面 , 以清洁、保护、美化、修饰为目的的日用化学工业产品 。(《化妆品监督管理条例》 , 2021年开始施行)
【医疗美容】:是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑 。(《医疗美容服务管理办法》第二条 , 2002年颁布)
【医疗器械】:是指直接或间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品 , 包括所需要的计算机软件;其效用主要通过物理等方式获得 , 不是通过药理学、免疫学或者代谢的方式获得 , 或者虽然有这些方式参与但是只起辅助作用 。(《医疗器械监督管理条例(2020修订)》第八章第一百零三条 , 2021年6月1日起施行》)
【美牙师】:按国内《职业分类大典》 , 目前没有“美牙师”的职业分类 。
如果我们按现行的法律法规来做小结:“美牙”过程中所使用的牙齿贴面/贴片、粘合剂 , 以及操作过程中的雕刻刀等材料与工具 , 属口腔科医疗器械 , 而非化妆品类 。日常所述“美牙” , 又称:贴面修复 , 也应属“医疗美容”的范畴(尽管暂未做分级) 。而在职业资质上 , 亦尚无“美牙师”的职业分类 。

推荐阅读