法庭说，我们确实在法律上要区分“意图”和“动机”，而我们判断一个合同有没有缔结完成，并不在乎这个人缔结这份合同真实的动机是什么。
然而，这两个概念是相互关联的。从动机可以推断一个人是否打算订立合同。当克拉克提供这一信息并判定另一名凶手有罪时，他的主要动机是为了洗清自己。
克拉克在之前提交的证词里说，当他提供这些讯息的时候，他的确没有想到为了讨赏，就是想要说清楚事实，在那个时候，这是更重要的事情，他是事后才想到要领取这个奖赏的。
因此，这足以证明，在他采取订立合同行为的那一刻，他没有言行一致，没有主客观统一，没有订立合同的意思表示，而这种意思表示以订立合同的理解为前提。
首先得要知道这份邀约的存在，知道这个邀约所规定和期待的内容，才可能带着接受它的意图去接受它，所以在这个案子里，主要是克拉克没有意图。
在“向狗寻求灵感”的情况下，如果一开始就不知道邀请的存在，那就根本不可能接受。
合同的一个核心的构成要素是“意图”，本质上反映的是双方有mutual mind。
来判断双方是否真的达成了某种契约。就是判断是否有那么一瞬间，我们在某件事情上达成了共识，这个共识非常重要，它是这个契约的理论基础。
如何确定双方的期待是什么？如何找出双方心灵相通的那个瞬间，他们到底同意了什么？
这种事就算能查出来，怎么量化？这些问题都是司法实践中的问题。实践中会有调和、妥协、妥协等各种操作，然后系统会继续运行。但理论上需要满足大家的期待。
5.
法律赔偿是有限的
今天讨论的这一切，都还是在说“法律能做的事情是有限的”。
我们可以看到法律工作非常努力。它想给一个侵权的受害者，试图用金钱补偿他，维护他的权益；它应该达到合同刚签订时的目的。
男孩和鹈鹕
在种种的平衡之下，当伤害真的发生的时候，能够被用来补偿的金钱，能够用法律的手段去争取到的东西，仍然是非常有限的。
虽然法律应该努力惩罚那些犯了错误的人，阻止那些错误的行为，但它不能使罪行不平等。
也不能说“一个偷了葡萄的人就要坐10年的牢”，因为法律又要维护各种各样的确定性，不能让大家生活在不确定的恐惧、不安之中。
这确实是一个悲剧，注定了没有办法用金钱来补偿。法律再怎么努力，也一定和理想状态有差距，必须在不同群体的利益之间进行平衡和选择。
*本期内容摘选自看理想App节目，内容有大量删减，小标题由编辑添加。完整观点和讲述请移步至相关节目收听。
与图片“费城故事”，头部图片来自RyuzoArts
_原题是：《被吃掉的宠物鸭，伤害如何衡量？》
推荐阅读
- 管泽元刚晒出收获，就被指“追星翻车”，这位段子手得注意了
- 王者荣耀：新赛季雅典娜被重做，技能大改甚至可重回t0
- 孙悟空曾经占据打野第二的位置，现在为何被冷落？
- 王者荣耀：关羽不见了，现在对抗路被吕布占据，实际上并不是这个
- 炸鸡柳加个料汁，外焦里嫩、酸甜开胃，一盘被我和孩子吃了个精光
- 《英雄联盟》中哪些英雄被改版了？
- 王者荣耀：玩家对部分英雄不友好，对局中总是被排挤
- uzi被骂事件突然反转，粉丝爆破之后，事件迎来了反转
- lck网友被惹怒，和许秀思想觉悟差太大
- 王者荣耀：吕布被史诗削弱，项羽史诗级强化，玩家：不是忠实玩家