过了两天，有人提醒他说，谁把这个鸭子捡到的话，就能拿十包北京烤鸭，他才意识到有这个微博上“悬赏令”的存在。他可不可以再去向这个失主，向王珞丹或者向她的朋友追讨那十包北京烤鸭呢？
这个问题更有意思。它涉及到合同法的根本问题。
从一般的法理上来说，当她在微博上发布这样一个“悬赏令”的时候，可以被认为是一个单方面合同。
单边合同与双边合同的区别在于，双边合同是指双方就对方的权利和义务达成一致，而单边合同只规定了一方，即邀请方的义务。
王珞丹的“邀请”是开放式的，所有满足了她这个合同当中所规定的行为的人，都可以要求她，也就是发出邀请的这一方，兑现她单方面承诺的义务。就是任何人把这个鸭子还回来了，她都应该给人家北京烤鸭。
但是如果这个人没有提前看到这个微博，他就把鸭子退了。这时，我们可以想，这个合同已经订立了吗？
这就涉及到合同构成的四要素了。
首先，一方发出邀请。第二，对方接受邀请。第三，双方都付出了代价，证明这不是单方面的赠与。第四，双方均有受本合同或法律约束的意思表示。
当王珞丹在微博上发出这个悬赏通知的时候，可以被视为发出了一份邀约，任何人把这只鸭子还给她的时候，这个人就完成了这个邀约。它是用某一个行为，而不是口头的承诺或者签署合同的方式来完成这个动作的，那我们可以认为，这份合同在这个时候就缔结完成了。
这个人退鸭子，就是他接受完这个动作的时候，并没有订立合同的意思，这就是我们刚才提到的第四个要素。所以他不能去追那十包烤鸭。
这看上去是很小的一件事，但却是一种非常重要的《合同法》的基本原则。
当你接受一项提议时，你的接受必须建立在依赖该提议的基础上。你必须意识到邀请并有接受邀请的意图，这样接受才能被视为合法接受。与其说是接受所要求的客观行动，倒不如说是接受。
这个问题在之前的判例上类似范例的，有一个人的狗走丢了，他在报纸上登了一份“寻狗启事”，说“谁把狗送回来，我给他100块钱”。结果有一个好心人就把他的狗领回来了，回去以后这个人才发现有这个报纸，然后就回去找他要钱，但最后并没有支持这一要求。
这个原则不仅用在“寻狗启事”和“寻鸭启事”上，似乎也是生活中的一件小事。这一原则一般适用于各种类型的合同。
1927年，澳大利亚的最高法院裁决过一个案子，有一个地方发生了谋杀案，有两个警察被谋杀了，所以当地的政府发出了一份悬赏令。
悬赏令称，“如果任何人能够提供足以给杀人嫌疑人定罪的证据，如果提供证据的人不是杀人嫌疑人本人，他们将获得一定程度的豁免权，还将获得金钱奖励，奖励1000元。”
有一个和这个谋杀犯过从甚密的嫌疑人克拉克，他被逮捕之后，其实是为了撇清自己在这个谋杀案当中所扮演的角色，为了证明“这不是我做的”，他就把整件事情的前因后果，怎么策划和实施，全部给说出来了。所以他的这份证词就成为了那个真的谋杀犯定罪的证据，真的把那个人给定罪了。
这些流程全部完成后，他回头要求政府按照当年政府下达的悬赏令给他钱。案件层层上最高法院，最高法院最终说“不”。这个案子叫R诉克拉克。
【宠物鸭 被吃掉的宠物鸭 伤害如何衡量】法院承认，当政府发布这样的悬赏令时，政府提出的是单方面的合同，或者是它提出的邀请。但是当克拉克去完成这份邀请函中规定的验收行动时，他并没有带着签订这份合同的意图。
推荐阅读
- 管泽元刚晒出收获，就被指“追星翻车”，这位段子手得注意了
- 王者荣耀：新赛季雅典娜被重做，技能大改甚至可重回t0
- 孙悟空曾经占据打野第二的位置，现在为何被冷落？
- 王者荣耀：关羽不见了，现在对抗路被吕布占据，实际上并不是这个
- 炸鸡柳加个料汁，外焦里嫩、酸甜开胃，一盘被我和孩子吃了个精光
- 《英雄联盟》中哪些英雄被改版了？
- 王者荣耀：玩家对部分英雄不友好，对局中总是被排挤
- uzi被骂事件突然反转，粉丝爆破之后，事件迎来了反转
- lck网友被惹怒，和许秀思想觉悟差太大
- 王者荣耀：吕布被史诗削弱，项羽史诗级强化，玩家：不是忠实玩家