北京smtown 黄子韬解约案再曝新进展：青岛中级人民法院驳回SM诉讼
黄子韬和S.M .娱乐公司的一系列诉讼有了新的进展，山东省青岛市中级人民法院驳回了原告SM公司的诉讼。
2018年4月2日，青岛市中级人民法院对SM公司诉黄子韬确认黄子韬解除《独家经纪协议》无效一案作出判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第五百三十一条和《最高人民法院关于若干适用问题的解释》第十六条，裁定驳回原告SM公司的诉讼。
据悉，由于黄子韬与SM公司解约案的特殊性，双方分别在中韩两国提起诉讼，京沪两地法院均依法驳回了SM公司对黄子韬及其合伙人侵犯“独家经纪权”的诉讼。
2015年9月，黄子韬因与北京天浩史圣娱乐文化有限公司合作，被SM公司起诉共同侵犯其独家经纪权及其他合法权益，北京市东城区人民法院一审认为SM公司根据独家经纪合同要求黄子韬等人承担侵权责任不适当，驳回SM公司的诉讼。诉讼结束后，韩国SM党因不服一审判决提起上诉。最终，北京市第二中级人民法院认定SM主张的“独家经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》保护的民事权益，驳回了SM的上诉。
2016年6月，SM公司再次起诉黄子韬，称某品牌食品侵犯了SM的独家经纪权等合法权益。一审法院认定，SM的“独家经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》保护的民事权益，黄子韬和食品企业不构成侵权，驳回其诉讼请求。败诉后，韩国SM党再次上诉。上海市第一中级人民法院对此案进行了审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
【北京smtown 黄子韬解约案再曝新进展：青岛中级人民法院驳回SM诉讼】回顾北京、上海、青岛一系列案件的审理结果，不难发现，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等法律法规，SM的主张没有法律依据，“独家经纪权”不属于法律保护范围，不能得到中国法院的支持。而且SM公司要求黄子韬国内合伙人直接承担侵权责任，没有法律依据。SM公司很难通过起诉黄子韬及其国内合伙人来达到间接阻挠的目的。
推荐阅读
- 爱心义诊“进家门”！苏州市相城区黄桥街道方浜村贴心服务暖民心
- 张忠德、林定坤入选2021年岐黄学者支持项目
- 一口勾魂！5分钟加热2小时嗨吃！老北京羊蝎子，心动马上行动！
- 王者荣耀：典韦新皮肤上线，黄金玩家喜欢抢打野位置，出装是难题
- 广誉远龟龄集、定坤丹、安宫牛黄丸入选北京冬奥会中医药展
- 双冠战队北京wb试训钎城，名气虽大却不太合适，不如考虑乔兮风
- 冬季连阴天蔬菜“面黄肌瘦” ，听听专家怎么说
- 蓝莓爆浆司康，无需打发黄油，烘焙新手一定要试试哦
- 王者荣耀：王昭君克制吕布，黄忠克制黄忠，韩信克制谁？
- 咸蛋黄肉松烤饭团，香喷喷的营养又好吃，比外卖的健康实惠