郭敬明抄袭案 郭敬明抄袭事件过去15年了 为何现在网文界依然天天撕抄袭

今年夏天,影视剧市场依然是IP改编作品的竞争阵地。热播剧大部分改编自网络文学——《亲爱的,爱》改编自墨宝非宝小说《蜜汁炖鱿鱼》,《陈情令》改编自墨香铜臭小说《魔道祖师》,《全职高手》改编自蝴蝶蓝同名小说...2013年后,文化产业链资本化运作的大发展,使得大量的网文进入大众文化市场
《后妃入宫》中的“华”“三生三世十里桃花”“军师联盟”“锦绣未央”“如履薄冰”……很多知名IPs都陷入了网络抄袭纠纷。讨厌抄袭的发烧友熟练使用“调色盘”,重新排列文字洗去他人痕迹的“洗稿”会被谴责和鄙视,就像一个烤箱里聚集所有创意的“融梗”。另一方面,总有一种狂热的“脑粉”在确凿的证据面前拒绝抛弃被污染的作者。“脑粉”也很兴奋。他们不太明白为什么光看小说就会卷入道德战争。难道仅仅是因为三生三世十里桃花借用了《桃花债》的设定,那些为小说流下的眼泪就会堕落到不知不觉被骗的愚蠢吗?
“他们都读无聊的小说。怎么会有人看到正义感?”
在外人眼里,这个世界大概真的很奇怪。在最近出版的《说书人与梦工厂:技术、法律与网络文学生产》一书中,作者提出了以下问题:为什么有些读者对数字版权保护如此痴迷,不停的网络打假几乎就像一场狂欢仪式,动机是什么?为什么其他读者对证据如此“失落”和冷漠?如何理解读者之间的差异?受害者为何普遍沉默,法律如何看待抄袭和相似,为何无法有效阻止抄袭狂潮?仅仅止于恨铁不成钢,谴责版权意识淡漠,并不能帮助我们更好地理解这个时代。
原作者|褚慧娟
节选与整合|宋啸榕树
01
作者有权使用别人的情节吗?
法律意见和公众意见的分歧
为了更好地理解版权与我们这个时代的关系,不妨将时间拨回到21世纪初轰动一时的诉景米国抄袭案。在这种情况下,法院最终裁定郭敬明抄袭,这创造了一个著名的写作明星和一个文学丑闻。这是一个以“文学财产权”为主题的公共事件。法律意见从封闭的司法系统中释放出来,在公共事件中扮演参与者的角色。本案的法律解释关系到国家权力对创作伦理的态度,也将回答伴随本案而来的重要问题-
郭敬明的小说出版后,取得了较好的销售效果。他“有资格发展剧情”吗?
拉德克利夫,英国女小说家。以写浪漫主义的哥特小说见长。 英国女小说家雷德克里夫。他擅长写浪漫的哥特式小说。
进入21世纪,中国新一代的读者说:“重要的不是说是不是抄袭,甚至是不是抄袭,而是内心真实情感的表达,灵魂的交流。”然而,在历史上,有人支持一种更“疯狂”的写作体系:一类“作者”在理论家的帮助下重新出现在想象世界中。他们不是天才,但他们应该拥有更多。
04
审视我们时代的网络文学空
“奇异故事”传统的复兴与终结
在今天的网络文学空中,我们可以在“话语实践的创始人”理论中找到类似的表达。在诉郭敬明一案中,司法与主流媒体站在了一起,浪漫主义文学想象获得了巨大的胜利,这几乎改变了郭敬明的社会形象,使他成为文坛上的反面符号。然而,在今天,正义和舆论似乎都没有如此强大的意识形态力量。江南、吴、、唐七公子,都没有成为第二个荆王国栋,出版商、网站和读者仍然与他们站在一起。网站和出版商都要承担抄袭的法律后果,但不能这么坚决,不能容忍,就像女频网站晋江的负责人说的:
“大多数网络小说都是以一种模式创作的,很多情节模式都是通用的。如果“跳崖遇高人”的梗也被认为是抄袭,那打击就太大了。我们反对抄袭和反抄袭的扩大。

推荐阅读