手书遗嘱范本手书便笺与手机备忘录岂能当成遗嘱遗嘱

手机的功能越来越多，很多人喜欢在手机上写备忘录作为私人文件，以备后用。目前手机中的聊天内容已经被认定具有证据效力，但只是备忘录中留下的记录，是否也具有证据效力？

文章图片

案例:
陆先生是一家省立医院的医生。他和妻子离婚时，明确表示有一套房子是他的，儿子和陆先生住在一起。除了房地产，陆先生还拥有相当数量的金融资产。2016年7月，陆先生因病去世。作为第一继承人，陆先生的父母和陆先生的儿子都声称自己有陆先生留下的遗言，应该按照陆先生的意愿继承遗产。
陆先生的父母赠送了一张2015年陆先生签名的纸条:“今天做肠镜，如果有意外，一切都归我父母。”陆先生的儿子于2016年6月在父亲手机里提交了备忘录的内容，表示自己的财产属于儿子，存款中的10万元归父母，其他金融资产也由儿子继承。
法院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱的继承或者遗赠处理。陆先生父母提交的便民票据不具有遗嘱含义，不符合自书遗嘱的法定要件，不能认定为遗嘱。但陆先生儿子提交的手机备忘录无法确认该备忘录是否由陆先生本人形成，且不是遗嘱的法定形式，故该证据不能视为遗嘱。因此，法院认为，双方提交的证据不需要鉴定，在没有有效遗嘱的情况下，陆先生的遗产被视为合法继承。

文章图片

希望继承遗嘱数据库的专家的解释；
【手书遗嘱范本手书便笺与手机备忘录岂能当成遗嘱】这种情况下，双方都声称有证据，应该按照被继承人的意愿取得遗产。但陆先生父母持有的笔记内容并未对自己的继承作出明确安排，不符合自书遗嘱的形式要求；从内容上看，陆先生儿子提供的手机备忘录是陆先生对其遗产的安排。但是，这份备忘录很难确定是否是陆先生本人留下的，其真实性无法确认，也不符合遗嘱的法定形式。最终法院判决按照法定继承执行。如果手机备忘录是陆先生自己写的，但不符合法律规定，也是无效的。可见，合法合规的遗嘱可以减少继承人之间的纠纷。