平权者为何要求取消大学早申请? 近期美国最高法院对哈佛大学

近期美国最高法院对哈佛大学和北卡大学的公平录取学生案进行了五个小时口头辩论，看得出来，法官们对美国大学录取的方式缺乏充分的了解，美国大学招生是一个黑匣子。关于大学录取的公平性，又重新激起了公众的关注。

文章图片
2023年美国大学ED（EARLYDECISION）申请也将在11月15日截止。而平权者认为美国大学ED政策加剧了学生入学的不平等问题，强烈要求取消ED政策。
ED政策的变迁历史
在1950年代开始美国大学提供ED决策，要求学生承诺为第一志愿大学，如果被录取就必须入学，并撤回其他大学的申请。
七姐妹学院开始提供早申请1958年， 1976年，哈佛、耶鲁和普林斯顿开始提供早期行动计划，与早期决策类似。早期决策还有EDII ，它也具有约束力。
ED大学并没有增长那么多
【平权者为何要求取消大学早申请?】在60年后的今天， ED申请政策的大学数量并没有增?那么多。 1962年， 200所大学开设了ED；2020年，有322个，但只有196个，或者大约12%的四年制大学报告收到了早申请。近年来，包括芝加哥大学、波?顿学院和杜兰大学在内的几所著名大学都增加了ED 。尽管如此，在超过一半的大学中， ED申请占所有申请的比例不到5% 。 2020年只有16所公立大学收到了早期申请；其中7所在弗吉尼亚州。

文章图片
ED政策发生的主要变化是班级规模
一些高度选择性大学在很大程度上依赖ED政策来招收相当大比例本科生。从2015年到2020年，相对于新生班级规模，波士顿大学通过早申请的学生比例增加了一倍多。在圣路易斯的华盛顿大学， ED份额增长了三分之二。缅因州的贝茨学院长期以来一直是早期决定者，它在2020年创下了全国新高，五分之四的新生通过早期决定入学。

文章图片
为什么大学愿意采取ED政策
1、早期决定锁定大学优先考虑的学生,包含：
--招募运动员。在一些高度选择性的文理学院和常春藤联盟大学，运动员弥补四分之一或更多本科生，其中许多出?豪门。
--校友的子女或孙子女
--代表性不足的学生，其中许多人通过附属高中或PosseFoundation或Questbridge奖学金等申请，支持成绩优异的低收入学生申请高度选择性的大学。
--其他需要考虑的人员
2、早申请锁定学费收入，特别是因为以这种方式申请的学生往往来自富裕家庭。这笔收入可以为有需要的学生支付更多的经济援助，但它也可以帮助择优援助（即旨在使付费学生更有可能入学的学费折扣）。
3、早申请降低大学录取率。因为它允许大学在常规轮次中招收更少的学生。
四年制大学的平均收益率或录取学生的百分比2019年仅为为24% ，提早决定可以显着提高大学的入学率。通过在常规决策轮中降低录取率，提前录取可以使大学对更多将选择性视为衡量大学价值的学生具有吸引力，这将推高申请数量并降低录取率。
在布朗大学和杜克大学， ED被录取的几率是RD的四倍多。在达特茅斯和哥伦比亚，被录取的几率是后者的三倍多。在一些大学，成千上万的申请者实际上是在浪费他们的时间和金钱通过常规决定申请，因为很多班级已经通过ED被录取。（需要注意的是ED录取数据中包括那些特殊人群，如果剔除这些特殊人群，实际ED率并没有那么高。见前文链接）