科学探索|物理学家赞成一种新的引力理论认为暗物质可能不存在( 二 ) 物理学家赞成一种新的引力理

一个好的理论会做出后来被证实的明确预测，最好在许多不同的测试中得到+4的综合分数 (+2 -(-2) = +4). 。一个坏的理论会得到0到4的分数 (-2 -(+2)= -4) 。精确的预测在这种情况下会失败--这些在错误的物理学中不太可能起作用。
研究人员发现标准宇宙学模型在32次测试中的平均得分是-0.25分，而Mond在29次测试中取得的平均得分是+1.69分。每个理论在许多不同测试中的得分分别显示在下面的两张图中，是标准宇宙学模型和Mond的得分。

文章图片

文章图片

暗物质的问题
标准宇宙学模型最引人注目的失败之一与 “星系棒”有关--由恒星组成的棒状明亮区域--螺旋星系在其中心区域经常有这种情况。这些星系棒会随着时间的推移而旋转。如果星系被嵌入大规模的暗物质光环中，它们的星系条就会慢下来。然而，大多数，如果不是全部，观察到的星系条形图都是快速的。这就以非常高的置信度否定了标准宇宙学模型。
另一个问题是，最初提出星系有暗物质光环的模型犯了一个大错--他们假设暗物质粒子为它周围的物质提供引力，但不受正常物质引力的影响。这简化了计算，但它并没有反映现实。当在随后的模拟中考虑到这一点时，很明显，星系周围的暗物质光环并不能可靠地解释它们的特性。
研究人员在评论中调查了标准宇宙学模型的许多其他失败之处，Mond往往能够自然地解释观测结果。标准宇宙学模型之所以如此受欢迎，可能是由于计算上的错误或对其失败的认识有限，其中一些是最近才发现的。这也可能是由于人们不愿意调整一个在许多其他物理学领域都非常成功的引力理论。
在Banik及其同事的研究中，Mond对标准宇宙学模型的巨大领先优势使他们得出结论：Mond受到现有观测结果的强烈青睐。虽然他们并不声称Mond是完美的，但仍然认为它得到了正确的大画面--星系确实缺乏暗物质。