科学探索|引爆物理界的新发现：登顶封面却难以复现实验设备11年前就拆了( 二 ) 引爆物理界的新发现：登顶封

是“新乌云”还是“新乌龙”？
于是乎，与之相关的讨论也随之热了起来。
单是在 arXiv 上，在此之后便有了近 30 篇的预印本论文发表：

文章图片

第一种“声音”，是通过其它实验来给 CDF 的测量做佐证。
对于一些物理学家来说，W 玻色子质量的异常，正好能去年发现的 μ 子磁矩异常联系起来。
当时科学家发现 μ 子磁矩也和标准模型矛盾，而 W 玻色子的实验结果，可以用来解释 μ 子磁矩异常的问题。
比如一项来自美国俄克拉荷马州立大学与马普所的工作，就是探讨二者的相关性。

文章图片

而这项研究认为 CDF 的测量结果，等于是用一个异常解释了另一个异常。
还有人提出了新的计算 W 玻色子的模型。
南京师范大学和德累斯顿工业大学等研究，提出了用 FlexibleSUSY，对标准模型以外的模型中 W 玻色子极质量的最新计算。

文章图片

研究人员将计算结果应用到了几个标准模型的扩展，结果认为：

符合 CDF 的新测量。
但与此同时，物理圈里也有不一样的声音。
例如来自复旦、中科院的研究，便基于 CDF 测量结果，在各种框架和假设下进行电弱全局拟合。

文章图片

不过在论文的最后，研究人员还是表示：

非常需要更多的理论和实验发展，来揭示这种差异背后的物理学。
与此同时，面对研究引发的“新物理学”的说法，也有更加犀利的声音 ——
“I fear not (yet).”
发表这个观点的，是来自德国美因茨大学的 Matthias Schott 教授。

文章图片

他也是从 2012 年开始研究 W 玻色子质量，他认为这项测试是一件非常困难的事情。
而当他看完 Science 发表的这篇论文后评价道：

一个主要的问题是，新的测量方法与所有其他可用的测量方法不一致。
我认为这一点在他们的论文中没有表达地很好。
主要是因为 LEP 实验的测量结果没有被结合起来；其次是因为他们没有显示 LHCb 的最新结果。
对此，Matthias Schott 教授还新建了一张图表，可以看到，此次 7σ 的结果与此前的测量结果完全不重合，确为一个孤证。

文章图片

△ CDF 与其它 W 玻色子质量测量的比较，偏离 7σ 是个孤例
而在费米实验室的论文也提到了一点：

文章图片

大致意思就是，这次实验并不是独立测量，是有依赖于现有模型；如果未来有理论模型更新，可能会影响测量结果。
除此之外，关于“Tevatron 加速器在 2011 年就关闭”这个点，也有声音认为是潜在因素之一。
正如刚开始我们提到的，此前在探测中微子振荡的 OPERA 实验组，就宣布过其所测中微子速度超越了真空中的光速。

科学探索|引爆物理界的新发现：登顶封面却难以复现 实验设备11年前就拆了( 二 )

科学探索|引爆物理界的新发现：登顶封面却难以复现实验设备11年前就拆了( 二 )