|推翻爱因斯坦的相对论，李子丰的研究是在搞笑吗？( 二 )

文章插图

李教授在反对相对论原论中说:物质是物质，能量是能量”，这个基础出发点就大错特错了，我还以为李教授有什么新鲜东西呢？民科我，告诉你们:物质、能量、时空这三者均可相互转化，早在许多年前我给出的物质能量定义:物质是能量的集合，能量是物质的集体运动，如此反复循环下去……，物质能量与时空相互转化定义民科我给不出，结论:李教授反相对论的思想基础是错的！\\ \\爱因斯坦是民科？你在这里搞笑吗？他确实自学了一部分课程，但是人家可以地地道道从中学到大学一步一步走的。发表相对论之前就获得了苏黎世大学的物理学博士学位。对于任何科学定理都可以质疑。前提是你需要拿出让全世界这方面专业的科学家信服的理由。你用新的定理才能推翻或者修正旧的定理，你不能只凭嘴炮吧？举个例子：你说从北京到上海走京沪线不对，那你得告诉我们走哪条线对是吧！然后大家都按照你说的验证以后，确实走京沪线是错的，走你说的线路是对的，那么所有导航地图和实体地图上就都按照你说的修正了。现在你只说不对，你也提不出新的路线，也没经过验证，谁会相信你？

文章插图

民科有两种类型：一种是妄想型民科，他们顽固信奉没有实验依据支撑的单凭自己臆想而得出的理论；一种是盲目崇拜型民科，他们崇拜权威，人云亦云，不懂装懂，他们不会质疑权威理论所提供的实验证据是否具有证明效力，他们不懂数学和科学之间的本质区别，他们不懂实验究竟能够证明什么。这两种民科虽然表现各异，但本质相同，都是不做实验的“科学家”。在中国，盲目崇拜型民科的身份绝多数是官科，他们学历高，数学好，在科研院所工作，是硕士、博士、教授，喜欢思想实验，擅长逻辑思维。这两种民科对中国的科学发展都有阻碍作用，但是，盲目崇拜型民科对科学的阻碍作用远大于妄想型民科。

文章插图

哲学无须通过现实实践检验出真理的理论，当然也可以借鉴科学等其他领域的理论，而且是个人思想和情感的逻辑自洽的理论体系。例如：古希腊的原子哲学、柏拉图理想国的哲学、海德格尔的存在主义哲学等。科学必须通过现实实践检验出真理的理论，当然也可以借鉴哲学等其他领域的理论，而且是人类探索宇宙未知奥秘和科学技术开发的基础。例如：阿基米德原理、牛顿定律、爱因斯坦质能方程等。把人类探索宇宙奥秘的理论和实践，人为区分为“学院与民科”是不科学的，因为只有经过现实实践检验出真理的理论，才是科学的理论！